jueves, 27 de marzo de 2008

Censura II: Anuncio Motorazr v8

Hay un anuncio en la televisión que me ha gustado mucho. Es el de Motorota, en el cual una pareja se pelean usando los móviles como espada intentando quitar prendas de ropa del otro.
Me encanta por dos razones, que la música mola, y que esta basado en Matrix. Si, porque además de la trilogía de películas otros medios ampliaron el universo creado, uno de esos productos fue Animatrix. 11 cortometrajes de animación que trataban pequeñas historias relacionadas con Matrix. Entre ellos, el más destacado, Final Flight of the Osiris, ya que cuenta una historia importante entre Matrix 2 y 3, es el único con animación por ordenador, y además fue el más promocionado, por ejemplo televisión española lo llego a emitir. Este corto realizado por el equipo que crean las películas prerrenderizadas de Square (ósea los Final Fantasy) comienza con una pelea simulada de entrenamiento entre los protagonistas, una hombre y una mujer, que luchan en un dojo intentando katana en mano cortar la ropa del rival ara que vayan cayendo prendas, eso sí con los ojos vendados (algún día hablaré sobre lo recurrente de luchar cegado en la cultura Japonesa). Así que aquí tenemos de donde sacaron los de Motorota la idea.
Todo esto ya lo sabía, lo que no sabía es que música era la del anuncio, por eso hoy recurrí al todopoderoso google para averiguarlo (por si a alguien le interesa es de Shiny Toy Guns). Y entonces me he encontrado con que este anuncio ha sido denunciado por la Asociación de Consumidores de España.

Exactamente alegan esto:

“El anuncio muestra una pareja de jóvenes que, sin mediar palabra en una estación de metro, comienza a agredirse utilizando el teléfono móvil como si se tratara de una navaja, lo que transmite una agresividad completamente gratuita y utiliza términos como tremendamente afilado, totalmente injustificados para la promoción de teléfonos móviles”

“El anuncio tampoco hace ninguna aclaración relativa al carácter simulado de la lucha entre los personajes, lo que incita a la repetición de este tipo de conductas”
Empecemos por lo último. Lo que yo ahí entiendo es “Ojo no avisáis que es de mentira y la gente se va a pensar que es una webcam en el metro de Madrid y que hay que salir de casa armados”. Simplemente es tomar a la población por subnormal. La compañía alega: “En el anuncio se expresa que está <>”. Yo eso tampoco lo he visto en el anuncio a decir verdad.

De lo primero, ¿dónde ven ellos la agresividad? Si en varios momentos parece que fueran a tirar los móviles por ahí y comerse el morro a lo bestia. Lo mejor es lo de totalmente injustificados para la promoción de móviles. ¿Les vas a decir como los tienen que vender? Además lo de afilado habla de diseño, y el anuncio, como todos hoy en día, usa la provocación (el sexo vamos) para venderlo. El mensaje es si te lo compras vas a tener tu rato de provocación con un chaval o chavala que estén tan buenos como los del anuncio. Esto también sería discutible moralmente, pero no es eso lo que se denuncia.

En cualquier caso a mi el anuncio me parece una pequeña obra de arte y me sabe mal el intento de censurarlo. Y a la gente de la Asociación que ha formulado la denuncia recomendarles que se planteen la vida. No se puede estar enfadado contra todo y viendo cosas que prohibir en todos los lados. Les recomendaría que el tiempo que pierden buscando esas cosas lo empleen en el Sexo, en pareja, en grupo o en solitario.

domingo, 23 de marzo de 2008

El sermón de las 7 burradas

Ya desde el principio tenía claro que una de las cosas que iban a aparecer a menudo en este blog eran entradas en contra de la iglesia, pero es que me obligan a hacerlo incluso más a menudo de lo que quisiera. Hoy no iba a hablar de ellos, pero claro viene el Arzocabrón de Pamplona a mi propia ciudad, y utiliza uno de los actos de la semana santa en Valladolid: El sermón de las siete palabras, para perpetrar un discurso enervante.

Unos días antes conocíamos por la prensa un par de casos de eutanasia. Esto que debería ya estar legislado, o al menos se debería estar ultimando los detalles de cómo asegurar este derecho sin que se pueda usar para hacer homicidios. Pero yo creo que este derecho ya esta ampliamente aceptado por la sociedad. Al fin y al cabo, todo el mundo tiene derecho a quitarse la vida, si estas tan impedido como para no hacerlo sin ayuda, ¿Por qué no puedes recibir esa ayuda? No estamos hablando de cortarle el cuello a alguien, sino de cosas como poner a su alcance algún tipo de veneno o desconectar de una maquina que le da vida artificial. Y tampoco estamos hablando de ayudar a suicidarse a alguien que tiene un bajón, sino de enfermos terminales, enfermos con grandísimo dolor, que nunca podrán recuperarse ni hacer vida, solo les queda un tiempo indefinido de dolor hasta la muerte. Una vez que tenemos claro de que estamos hablando, vamos a ir con las burradas del hombrecillo ese.

Este hombre quiso dar una lección de cómo debe morir la gente: "Jesucristo miró a la muerte cara a cara, con confianza, la aceptó con amor y la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial". "¿Alguien puede decir que la de Jesús no fue una muerte digna?". En ese momento lo que no entiendo es porque no subió alguien, pidió una cruz y le crucificaron como a Jesucristo para que el también mire a la muerte con confianza y amor. Y a ser posible que le cuelguen de las pelotas, porque las hay que tener bien grandes para pedir que se sigan los pasos de Jesús en este sentido, y no seguirlos en por ejemplo dar lo suyo a los demás. ¿Por qué tu, mascachapas eclesiástico, te puedes dedicar a dar sermones con caros ropajes, ir en coche y tener una casa propia cuando Jesús iba con harapos recorriendo el mundo para ayudar a la gente? Solo queremos recordar lo que nos interesa.

Además si según esta gente hay que aceptar la muerte de manera natural, porque no permiten que se desconecte a la gente de las máquinas, que eso es mantenerse vivo de manera artificial. Jesús no tuvo ningún respirador.

Luego además estoy seguro que este mamarracho en cuanto le duele un poco la nariz se pondrá ciego a aspirinas. No me quiero ni imaginar el día que la malicia se le condense en forma de cáncer de páncreas.

Además me ha hecho gracia que esta bobada de comentario de este monigote, ha generado una pequeña polémica sobre si Jesús pidió cuidados paliativos o no. Hay quien dice que las palabras “Dios mío, Dios mío ¿por qué me has abandonado?”, era una petición de una especie de anestesia divina. Los del otro lado dicen que “le dieron a beber vino mezclado con hiel, y, habiéndolo gustado no quiso beberlo”. Y por lo que se ve el vino con hiel actuaba como analgésico. Pero bueno los primeros podrían argumentar que esa pequeña aspirina era poco para él, que el quería un analgésico a nivel celestial.

Por otro lado le podríamos recordar a esta gentuza que su ex-jefe, Juan Pablo II, si recibió cuidados paliativos cuando la muerte le acechó.

Pero además no contento con eso, me tocó las narices por otro lado. Siguió con esto: “Sabios falsos y pretenciosos, no sabemos lo que hacemos cuando nos apartamos de Dios. Somos muy poca cosa y nos equivocamos muchas veces”. (tú el primero cabrón).Con esto quiere decir que la gente que razona y acaba concluyendo que lo mismo no hay que creerse todo porque ellos lo digan son muy malas. A ellos al menos les jode el negocio. Pero desde luego lo de somos muy poca cosa y nos equivocamos muchas veces me pone malo, ¿Por qué dices que nos equivocamos cuando quieres decir que se equivocan los que no piensan como tú?, porque para dar estas charlas sobre como debe o no morir la gente ¿debes estar seguro de que tu no estás equivocado no?.

En fin no me enrollo más porque se me acaban los insultos ante el energúmeno, principal razón para escribir todo esto.

domingo, 16 de marzo de 2008

Porno sobre (silla de) ruedas

Pues Josito, con dos cojones y una polla en pantalla, es el primer actor porno minusválido de la historia. El chico es madrileño, tiene 23 años, y se quedo en silla de ruedas a los 17, pero aún así ha conseguido realizar su sueño y rodar una película porno.

Ha sido de la mano del gran perturbado que está abriendo el camino del porno a mucha gente, Torbe, que lo ha lanzado desde su famosa página putalocura. No sólo es una gran noticia de integración que podría ser un bonito guión de película, sino que es un reflejo de que por fin la sociedad está aceptando estos casos. Hasta ayer mismo era tabú hablar de la vida sexual de disminuidos. Es más en muchos casos era casi tabú hablar de la mayoría de su vida. Ahora tenemos por ejemplo una sección en el hormiguero en que un chico en silla de ruedas hace humor sobre su propia situación, incluso hace cámaras ocultas mostrando su problema a la vez que se queda con la gente.

A mi una de las cosas que más me ha llamado la atención no es solo que no hubiera ya alguien en silla de ruedas en el porno, sino que es una temática que no se ha tocado. Hay películas de toda clase de perversiones, sexo con animales, con muertos, de gente con lepra que se les cae la polla al follar,... (todo esto en guión claro). Pero yo al menos no tengo constancia de que nadie hiciera un personaje en una silla de ruedas, se ve que en el mundo existían todos los fetiches menos ese, o que no hubo huevos a hacerlo.

¿Y ahora que Josito?. Pues este chico quiere tener su propia productora porno, le gusta el mundillo, ojalá lo consiga, y se abra un poco este mundo, que a partir de ahora haya gente que tenga como fantasía follarse una tía wena que esta en una silla de ruedas, o que alguna chica además del manido transformas a un gay a hetero a polvos, sueñe con conseguir ponérsela dura a alguien con una disfunción eréctil.

He intentado poner una foto que ilustre de lo que hablo sin que sea explicita para que no me lo censuren.

sábado, 15 de marzo de 2008

Telefónica revienta el Daft Hands

Hace unos meses me llego el enlace a un video de youtube que me pareció muy original. En el se pueden ver dos manos bailando una canción de Daft Punk. Solo por eso ya merecería la pena, ya que Daft Punk es de los pocos grupos que hacen música original, sobre todo en el mundo de la electrónica. Pero no solo era eso, en las manos tenía pintadas las palabras que sonaban en la canción, escondidas por los dedos, las palmas,.... Y que se mostraban en el momento que sonaban, muchas veces formadas por combinaciones de silabas. Además las palabras sonaban cada vez más rápido, haciendo que al final fuera realmente impresionante.


Esto lo hizo un chaval de 20 años, creo que estadounidense, Dr. Eckle de mote. Este chico ya había publicado varios cortos y animaciones en youtube. Pero esta última tuvo un gran éxito, en seguida salieron imitadores, gente que intentaba hacer lo mismo al doble de velocidad incluso a 6 veces más velocidad, se hizo con otras canciones, incluso hay otras versiones de gente que lo hizo con todo el cuerpo. El chico aprovechó e hizo una serie de productos: camisetas, gorras, chapas,... sobre el fenómeno “Daft Hands” para sacarse sus dólares.

Era una de esas cosas que te hacen creer en la humanidad, en el talento, el arte y que las tecnologías nos ayudan a poder lanzar algunos de estos fenómenos que de otra manera sería imposible. Pero no podía durar, hace unas semanas veo en la tele unas manos haciendo lo mismo con una canción horrible. Resulta que telefónica ha hecho un anuncio plagiando completamente la idea, haciendo una canción horripilante de organillo de mercadillo, jodiendo completamente la idea, el de las manos no tiene habilidad, no hay composición de silabas ni nada. Todo el arte a tomar por culo.


Estoy seguro que al chaval le han reventado la idea sin consultarle, ni por supuesto pagarle por la idea. Teniendo en cuenta que la emisión del anuncio cuesta más de 6000 euros en hora punta, el chaval se podría haber llevado un pico por una idea que es legítimamente suya. Así yo también me hago creativo publicitario, me paso el día por youtube viendo que ideas hay, si alguna me gusta encargo a algún empleado sin talento hacer la canción y a otro que se pinte las manos y le cobro una millonada a telefónica.

Así que ahí está la dualidad humana, siempre dando lo mejor y lo peor.

lunes, 10 de marzo de 2008

Eva se desnuda (y esta vez no es bíblico)

Eva se desnuda. Esto era el lema, una vez entras al blog te encuentras una curiosa combinación de análisis político, no muy extenso, simplemente pinceladas invitando a pensar, con un curioso motivo sensual y pícaro, no solo en los videos, sino también en como vende los mismos.

La propuesta es simple: Cada vez que un político decepciona a Eva durante la campaña electoral una prenda cae al suelo en forma de trocito de Striptease.

Desde luego el denudo como método de reivindicación no es ninguna novedad, en contra del maltrato animal se hace continuamente por ejemplo. Y lo curioso es que siempre llama la atención. Da igual lo que avance la sociedad, el desnudo siempre vende. Como forma de llamar la atención está bien, desde luego es bastante más agradable que los hombrecillo que se cortan un dedo en público (y para más desgracia ni si quiera recuerdo el motivo de tal acto). Pero no solo es un desnudo y ya está, la inteligente manera de venderlo a trocitos, ha hecho que las visitas se multiplicasen, y que hubiera bastantes adictos al blog. A mi me recuerda al secuestrador que va mandando un dedo cada día que no se le paga el rescate, pero hoy en día todo funciona así: Traillers, programas del corazón, anuncios, hasta el ligar se basa en te doy un poquito y a ver ahora que das tú.

Pero dejando aparte esta agradable impresión inicial de novedad, en el blog encontramos varias reflexiones sobre sucesos y declaraciones de la campaña, además de citas u otras cosas más al margen. Una de las cosas que más gracia me ha hecho es que la chica intenta ocultar sus preferencias por todo el blog, y es tal vez una de las cosas que primero te apresuras a buscar. Y al final al leerlo supongo que todos buscamos y al final por cabezonería encontramos una afinidad con nuestras propias ideas, no se si les pasará a los demás pero al menos a mi me pasó.

Y no solo es lo que dice o la manera en que lo publicita, el que no diga de que ciudad es, la bandera de pastafari en el fondo de los videos (ningún pastafari puede ser mala gente), o que no sepamos como alguien une dos mundos antagónicos como la política y la sensualidad da a la chica un áurea misteriosa que creo que es gran parte del atractivo del espacio.

Así que animamos a la gente a tener ideas originales, no hace falta enseñar cacha, puedes pedir que te hagan caso o vas desmembrando un playmobil, ir cambiándote el color del pelo, darte un cabezazo contra la pared al día o comer una guindilla muy fuerte cada vez que algo no te guste. Si crees que tienes un buen mensaje, ¿por qué no vas a gastar un poco de tiempo en darle una buena publicidad?

Por último felicitar a la chica por la idea, por el atrevimiento y por la inteligente ejecución. Solo nos queda que nos avises ante tu siguiente idea.

(el blog murió al acabar las elecciones, por eso no lo pongo en un link con los demás)

domingo, 9 de marzo de 2008

¿El primer juego en 3d?

Si pensáis en los juegos más antiguos que conozcáis la mayoría pensareis en el Tetris, Space invaders o Pac-Man. Estos juegos de principios de los 80, suelen estas hechos con sprites (pequeños dibujos que se repiten), ser en color y en 2d. Si pensamos un poco mas podemos caer en el Pong, ese juego en blanco y negro con dos paletas y una pelota. Este era del tipo vectorial, también en dos dimensiones. Sería lógico pensar que los juegos en 3d serán bastante posteriores, pero no es así, antes del Pac-man o Tetris ya existían juegos en 3d, antes de ser los juegos a color, ya existían juegos de coches en 3d. De hecho en el año 79 salió, el que yo creo que es el primer juego (jugable) en 3d.

Es en blanco y negro, vectorial, solo son 4 líneas, los polígonos no tienen relleno, pero ya se ven las bases de muchos juegos en 3d: La cámara detrás del coche, el escenario viene hacia la pantalla, objetos de decoración incluso móviles, como pájaros y una extraña sensación de que se mueve el mundo y no tu coche. También aunque parezca mentira tiene muchos de los errores que los juegos en 3d arrastran desde entonces: Pop-up bestial, control no ajustado o aliasing.



El juego en si se basa en a ver hasta donde llegas en un cierto tiempo. Te puedes estrellar con un divertido efecto de coche roto, pero vuelves a la carretera como si nada. El trazado de carretera y de obstáculos es aleatorio, algo muy raro de ver en juegos posteriores, que hace que aunque el juego no pueda ser más simple, no puedas jugar de memoria.


El juego salió directamente en recreativas, sólo se produjeron 700 máquinas e iba sobre un procesador de 5 Mhz (esto es aproximadamente 1 millón de veces más lento que los procesadores actuales), pero para mover las líneas del juego a muy buena velocidad es suficiente.
No se, a mi me ha encantado el juego, me parece una preciosidad de los inicios del arte de los videojuegos y de cómo innovar no tiene que ver con más tecnología y mejores gráficos.

Por cierto el juego se llama Speed Freak.

sábado, 8 de marzo de 2008

Si no votas, puedes quejarte todo lo que quieras! coño.

Una de las razones para escribir esto hoy, es para comprobar si pasa algo si escribes de política en el día de reflexión, o solo cuentan los medios generales. Aunque tampoco voy a escribir demasiado a favor o en contra de ningún partido en concreto.

Llegando estas fechas electorales, siempre tengo con alguien esta discusión. Una de esas frases que nos venden desde pequeños y que la gente repite como loros: ¡Pues si no votas luego no puedes protestar!. ¿Y por qué no?. ¿Cómo se puede decir esto en general?. Puede haber muchas razones para no votar, y no todas son por desidia.

Imaginemos que no me gusta las ideas que ofrecen ninguno de los partidos o que ninguno se gana mi confianza. ¿Tengo que votar por obligación a uno que no me guste?. La gente entonces te dice: “Pues votas en blanco”. Ahm error, votar en blanco es dar un voto a favor del bipartidismo, ya que ese voto hace que otros partidos más pequeños no lleguen al 5% mínimo y que no entren en el sorteo de escaños. Además el no votar puede ser también una manera de protestar si no te gusta el modelo electoral, como se cuentan los votos, el modelo de democracia elegido o que se tenga que votar en domingo, yo que sé.

Y hay que distinguir, una cosa es que digas al día siguiente de las elecciones algo como: “Que horror ha ganado el XX, por dios como voy a vivir a partir de ahora”. Si tenias muy claro que había uno que no querías que ganase de ninguna manera parece más inteligente haber votado en su contra. Pero es que la gente no dice solo esto, según ellos si no has votado no puedes quejarte de lo que haga el gobierno que salga en los 4 años. ¿Cómo que no?. Tengo todo el derecho del mundo a quejarme del gobierno, de la oposición, de los partidos pequeños, incluso de los que no hayan sacado ningún escaño. ¡A ver quien me va a quitar mi derecho a quejarme!. Uno de los pocos derechos básicos en las personas que ni siquiera es necesario reconocer en tratados y constituciones.

Dicho todo esto, ¿no sería divertido que hicieran meses de campaña, monopolicen los medios y todo eso, y al final no fuera a votar nadie?. Imaginad que no se llegase al mínimo necesario y que las elecciones no fueran válidas. Eso si sería una buena lección de protesta en contra del modelo político. Imaginemos que pagamos así el que estén todo el día tirándose los trastos a las cabeza, y sólo se acuerden de los problemas de verdad en estas semanas electorales, y esto no es una crítica a nadie en concreto, creo que es un mal que padecen todos los políticos del mundo. Entonces tendrían que pensar que hacen mal, porque la gente no les respalda. Aunque seguramente lo leerían como que la gente pasa de la política y no como que están en contra de su trabajo, pero bueno, nunca han sabido interpretar demasiado bien la realidad XD.

Después de esta lanza a favor del no ir a votar con la cabeza alta, tengo que reconocer, que yo si voy a votar, no me gusta el sistema electoral que tenemos, ni el bipartidismo, ni ningún partido me gusta demasiado, pero estoy en ese grupo de no quiero que gobierne tal partido por nada del mundo, así que iré a votar en contra. Es una decisión como otra cualquiera y sería igual de respetable si mi decisión fuera no votar.

martes, 4 de marzo de 2008

Un respeto a los efectos especiales por ordenador

Desde que en 1971 en la película The Andromeda Strain se usasen los primeros efectos renderizados por ordenador, los efectos tradicionales han ido compartiendo su espacio con los efectos digitales, hasta que en este siglo han acabado por suplantarlos casi completamente.

Han sido varios los hitos de los efectos por ordenador: Tron, Terminator 2, Parque Jurásico, El Cuervo, Toy Story, The Matrix, Final Fantasy, Elephant Dreams o Sin City han ido introduciendo la animación cgi, morphing, uso de texturas, animación de una película completa por ordenador, grabación digital mutiángulo para edición del movimiento es postproducción, modelado realista de formas humanas, liberación de los modelos de un corto o uso de iluminación para colorear digitalmente estilo cómic.

Desde luego películas de ciencia ficción, aventuras o desastres han dado un salto respecto a hace 20 años. Esto ha arrastrado al resto de películas de tal forma que son muy pocas las películas de Hoolywood que no llevan algún plano cambiado digitalmente, sea para borrar tatuajes de un actor, quitar de escena algún objeto que no debería estar, cambiar colores de ojos,...

Pero no voy a hablar de los avances, importancia, o técnicas de estos efectos. Eso ya lo haré más adelante pues es un tema que me gusta mucho. Esta vez quiero hablar de la falta de respeto que se le tiene a esta forma de arte.

Me ha pasado varias veces estar hablando con alguien de cine, sobre todo con gente que se creen muy conocedores del mundo del cine, y que de repente se refieran a una película como : “Bah, si esa es de las que tienen todo hecho por ordenador”, o “A mi donde estén los efectos especiales de verdad que se quiten esto de ordenador”. Y lo dicen como si los efectos por ordenador se hicieran solos, te compras un ordenador caro, le dices quiero un dinosaurio destrozando naves espaciales, y el ordenador lo hace solo, que poco merito tiene eso comparado cuando se hacía el dinosaurio de cartón piedra y se animaba fotograma a fotograma.

Esto es tirar por tierra el trabajo y arte de cientos de personas. Para hacer un mosquito de mierda hay que hacer un storyboard, en muchos casos modelado 3d físico de arcilla, después hay que hacer el modelo 3d en el ordenador, animar el mosquito para que sus movimientos parezcan naturales, muchas veces con captura de movimientos de un ser vivo real, hay que conseguir texturas, con miles de fotografías que hay que retocar digitalmente y ajustar sobre el modelo para que tenga un aspecto realista, hay que rodar la escena dándole una iluminación adecuada para la posterior inserción del mosquito, y después dar efectos de luz al mosquito e insertarlo en la escena renderizándolo todo. Todo esto para un triste mosquito.
Y esto no es algo trivial, la diferencia de calidad entre un equipo con talento y medios a otro que no lo tiene es abismal. Y esto se nota muchísimo. Por ejemplo Parque Jurásico, del año 93, tiene unos efectos especiales que teniendo en cuenta el tiempo pasado se conservan de lujo, sin embargo la primera de Harry Potter, de 2001, tiene un modelado de los monstruos (efectos comparables a los de parque jurásico) que ahora mismo pintan bastante peor, además de no pegar con los movimientos de los personajes, iluminación no adecuada,.... Esto demuestra que no todo es que pase el tiempo y haya mejores ordenadores, hace falta talento, arte, mucho trabajo, como en cualquier otro campo.
Es por esto que reivindico el respeto, y si se pudiera cierta crítica hacia los efectos especiales por ordenador. Nos deberíamos fijar igual que nos fijamos en los actores, secuencias o música en los efectos de una película y tener cierta capacidad para apreciarlos y criticarlos en su debida medida. Que una película lleve muchos efectos no los hace mejores, hay que mirar como están hechos, la integración en la película, calidad de texturas, luz, movimiento,.....

Un inició de este necesario cambio de mentalidad es que los medios especializados en cine empiecen a tener gente que entienda de esto, que en las críticas se incluya un apartado para valorar los efectos, que se de la importancia que se merece a los grandes artistas de este mundo,...

A ver que conseguimos XD.

domingo, 2 de marzo de 2008

Sistema Electoral

Como este año hay elecciones generales, parece que el mundo gira alrededor de ellas, hasta el punto que han inspirado a algunos profesores para mandarnos como practicas cosas relacionadas con las elecciones, normalmente sobre el sistema de reparto. La verdad es que ha sido un gran coñazo, pero ahora me permite intenta acercar a aquellos que no lo conozcan como funciona un poco este sistema.

Circunscripciones: El engaño de medio contar a los inmigrantes.

Para que todas las partes de España tengan representantes en el congreso (o senado, o lo que repartan en cada elección), se divide en circunscripciones, que pongamos por ejemplo que son por provincias. Así cada provincia tendrá sus propios representantes, y de hecho en cada circunscripción se pueden presentar partidos distintos.

¿Y cuantos representantes puede elegir cada circunscripción?. Pues esto lógicamente es proporcional a la población, pero esta población no se cuenta en votantes potenciales, sino en censados. Y aquí tenemos uno de los problemas, censados están por ejemplo muchos inmigrantes, que sin embargo no tienen derecho a voto. Así que los votos de los Españoles que vivan en un sitio con más inmigrantes censados pesara más que el voto de otro. Esto no se a quien beneficiara, pero desde luego va en contra de los principios de igualdad de votos.

Además esto hace que si un partido pequeño se queda a punto de conseguir un escaño en muchas circunscripciones distintas esos votos se pierdan, y que sin embargo juntos pudieran tener importancia. Esto desde luego perjudica a los partidos más pequeños, y hace que estemos abocados al maldito bipartidismo, donde “debes” elegir entre el malo o el peor. Una posibilidad de mejora, a mi parecer sería repartir una serie de escaños sumando los votos sin contar entre todas las candidaturas. Esto ayudaría a que partidos como izquierda unida tuvieran mucho más peso o que pudiera empezar a haber un tercer partido en la pugna, y sin embargo no ayudaría a una invasión de partidos nacionalistas como se teme, ya que estos solo suman votos en unas pocas circunscripciones y no en toda España, es decir CIU no se va a presentar en Andalucía.

El reparto en sí.

El sistema de reparto (sistema o ley D’hont), es bastante fácil de comprender, y a mi parecer bastante equitativo. A la hora de repartir cada escaño, se dividen los votos de cada partido por el número de escaños que ya haya obtenido más uno, y el que tenga mayor cociente se lleva ese escaño. Es un sistema que sólo visto así, sin el lío de las circunscripciones parece bastante equitativo, pues el % de escaños queda bastante próximo al de votos, sobre todo si se reparten muchos escaños.

Eso si, para fastidiar un poco más la marrana pusieron un mínimo de representación necesaria para participar en el reparto. Normalmente es un 5%, por lo que partidos pequeños que en el reparto se hubieran llevado 1 escaño, por no llegar a ese 5% son excluidos y ese escaño pasa a algún partido mayor. Además ese 5% no se cuenta sobre el total de llamados a votar, ni sobre los que han votado, sino sobre los votos útiles + los votos blancos. Es decir que los votos nulos o no ir a votar no vale nada, peor votando en blanco ayudas a que los partidos grandes se repartan entre ellos las cosas. No es tanto como ese rumor de que los votos en blanco se le suman al que ganan, pero si ayudan a partidos pequeños a no llegar al mínimo. Esto supongo que se haría para evitar que hubiera demasiados partidos pequeños con escaños. En cualquier caso visto a simple vista parece injusto.

Empates.

Una de las cosas más complicadas de los repartos es los casos de empates. Bueno todo esto es bastante más complicado, en realidad hay miles de hojas llenas de leyes incomprensibles para decidir el funcionamiento de cualquier votación. De hecho lo curioso es que es tan complicado o esta tan mal expresado que algo que tampoco es increíblemente difícil como el sistema de desempate se ha aplicado mal muchas veces, sobre todo en elecciones municipales.

Primero si en un cociente empatan dos partidos se lleva el escaño el de mayor número de votos en total. Si siguieran empatados, el sistema de desempate es mediante la asignación de turnos de desempate entre los partidos empatados y desempatando correlativamente. Aunque la gente suele interpretar mal esto, y suele dar directamente la victoria al que gana el sorteo, aunque esto no funciona así.

Veamos un ejemplo lo más sencillo posible: Partido A y B empatados a 100 votos con 3 escaños por repartir.

Mal Repartido:
Escaño 1) Empatados a cocientes y a votos, se sortea y gana B, se le da el escaño a B.
Escaño 2) Escaño para A al quedar mayor cociente (100 por 50 de B).
Escaño 3) Al volver a estar empatados a cocientes y votos, como B ganó la votación se lleva el escaño.

Resultado: B: 2 escaños, A: 1 escaño.

Esto se reparte así en muchos pueblos y todos tan contentos, sin embargo es erróneo, lo correcto sería:

Escaño 1) Empatados a todo, se procede a la asignación de turnos, gana B por lo que tiene preferencia de desempate. El primer escaño de lo lleva B.
Escaño 2) Para A por tener mayor cociente (100 contra 50 de B).
Escaño 3) Están empatados a cocientes y votos, pero el desempate es correlativo, y B ya ha desempatado una vez, (en el escaño 1), por lo que le toca desempatar esta vez a A. Escaño para A.

Resultado: B: 1 escaño, A: 2 escaños.

Desde luego es curioso ver como el que gana el sorteo pierde las elecciones, pero así lo dice la ley. Eso si muchos candidatos deberían aprenderse esto y cuidarse de que lo hicieran bien en caso de empate.

En cualquier caso es un sistema que creo que con los años ha quedado un poco cogido por los pelos según ha pasado el tiempo, y que tiene mucho que mejorar. Aunque algún día ya propondré mi gran teoría sobre la democracia perfecta, desde luego este sistema necesita algún apaño, al menos en el tema de los censos de manera urgente.