Pienso Demasiado

¿Need a problem?

2009-02-22T19:05:00.001+01:00

Y la humanidad me sigue sorprendiendo.

http://www.needaproblem.com/en/

Esta web te vende problemas. Según sus lemas: ¿Tienes una vida perfecta y feliz? ¡Que aburrido, necesitas un problema!. Desde 1 dólar para problemas triviales hasta 5000 para problemas casi imposibles de resolver, puedes comprar tu problema real y pensar en él. Les puedes mandar tu solución y ellos la aplican y te cuentan que tal.

Realmente pocos comentarios puedo hacer sobre esta cosa, salvo que lo que me ha sorprendido todavía más es que tienen un Hall of Fame, de las 50 personas que más problemas han resuelto, y estarán felices de nuevo viendo su nombre ahí.

Boquiabierto me hayo.

Gordito te la han colado (y te ha gustado)

2009-02-07T00:37:00.002+01:00

Esta semana una de las mayores polémicas ha sido el vídeo emitido por Intereconomía que era una broma de Wyoming.

Lo primero el vídeo en sí era una actuación en la que el presentador hacía como que abroncaba a una becaria durante un ensayo. Realmente ya antes de saberse que era falso se habían echado muchos las manos a la cabeza. Desde luego representa una actitud muy negativa, y en parte casi hasta un abuso de poder. Pero cualquiera que haya tenido unos pocos trabajos ha caído alguna vez con algún jefe así. Personalmente he tenido situaciones en algunos trabajos bastante peor que esa. Son situaciones muy negativas, llegas a casa de los nervios, te dan ganas de dejar el trabajo, pero es más frecuente de lo que parece, y aunque reprochable tampoco me parece que sea como para ser tratado como si fuera un delito.

Dejando claro eso lo primero llegamos a la parte interesante, el momento en que El Intermedio envía de manera anónima este vídeo al programa de Intereconomía. Estos entonces hacen su gran labor periodística consistente en comprobar que el vídeo está grabado con una cámara de tipo casero (teniendo en cuenta que cualquier reproductor de vídeo te dice hasta la marca de la cámara que lo grabo es un gran esfuerzo) y que les encajaba que Wyoming pudiera estar en una situación así. Con estas premisas llegan a la situación que la situación es real y poner su nombre detrás de este gran descubrimiento en exclusiva. Realmente un buen periodista hubiera hecho comprobaciones bastante más laboriosas, intentar averiguar quien te mando eso. Contactar con el Intermedio (evidentemente no llamarle diciéndoles ¿Wyoming es un cabrón como en este vídeo?) como un colectivo interesado en ofrecerles unos becarios e intentar averiguar si si ahora mismo el programa disponía de becarios y quienes pueden ser. Incluso algo tan sencillo como comprobar si lo que se decía en ese ensayo antes de la bronca coincidía con lo que se emitió posteriormente en directo el mismo día. Lo que pasa es que todo esto conlleva un esfuerzo y sólo hubiera hecho que no lo hubieran podido emitir en esa misma semana sino una o dos después.

Y este es el gran error de la prensa en general. Cualquier cosa que te llega es verdad, y sino al menos lo era en el momento que le llegó. No es solo una tontería (porque en el fondo lo es) como en este caso, sino que da la impresión de que la prensa siempre funciona así. Da la impresión que si tienes una teoría o un enemigo y te llega cualquier tipo de información, sea por el medio que sea que es interesante para tu causa, con apenas pasar un filtro de grano grueso del estilo que no sean imágenes de los años 20 ya se publica. Por ejemplo si alguien que dice que es un policía te manda un documento con un sello de la policía escaneado, pues ese señor es policía de verdad y el documento que ofrece real (bendito photoshop). Y me da la impresión de que la mayoría de medios funcionan así. Cada vez que oigo “Este programa ha conseguido en exclusiva”, “Hemos accedido a unos documentos que...”, “Como ha destapado este medio”,... lo traduzco automáticamente en un: “Hemos recibido un mail con esto”. Esto nos lleva al peligroso terreno de si un simple humorista puede colar una cosa así, gente con poder de verdad, políticos, empresarios con medios, un policía corrupto o cualquiera con algo más de maña que no le podrán colar a los medios.

A raíz de esto también he visto como el terreno está tan fanatizado que hay una cantidad increíble de papagayos que repiten escusas pobres y que me hacen pensar que mucha gente primero coge una postura y luego transforma el mundo que ve hasta poder apoyar su postura. Ver comentarios como “Es indignante que se rebajen a ese nivel para conseguir audiencia” sólo pueden deberse a la falta de pensamiento. Por partes, sólo podéis decir que esto es indignante porque lo han hecho los que no os gustan, si lo hacen los vuestros no decís nada. Y no es algo especulativo, recordemos que cuando la Cope (hermana de Intereconomía) hizo llamadas a presidente sudamericanos imitando la voz de Zapatero, apunto de provocar un conflicto internacional (link ) no salió nadie de los que protestan ahora por lo de Wyoming a protestar. A veces se ve el perro de cada uno hasta sin collar.

Por otro lado es cierto, que Wyoming ha ganado una gran audiencia con todo esto, llegando a batir sus propios records. Pero el de Intereconomía ha ganado lo mismo o más. Nunca antes se había hablado de esta cadena en tantos programas ni va a haber tanta gente atenta a ver que responde en su próximo programa. Ya que aunque intereconomía va bien de audiencia (en su sector) por encima de CNN+ por ejemplo, sigue siendo un canal minoritario muy por debajo de las cifras que su director tranquilamente se inventa. Esta cadena según la empresa especializada en audiencias SOFRES, hizo un 2.7% de audiencia en 2008, dentro de los canales temáticos. Estos canales son un 14.4% de la audiencia total, lo que significa que la audiencia real de Intereconomía es del 0.39%. Teniendo en cuenta que en un momento de buena audiencia un 10% share es alrededor de 1 millón de espectadores (38.000 espectadores) de media. Si bien es verdad que algunos programas como el gato al agua han llegado a tener picos de hasta un 11% en temáticos (1,584% real), lo que supondría unos 158.000 espectadores. Muy muy lejos del millón de audiencia del que estúpidamente presumen. Por eso creo que ahora Intereconomía, sabiendo que sus fieles siguen siendo fieles y que los que no les tragaban antes y se ríen de ellos ahora tampoco les iban a ver sólo piensan en el que hablen de mí aunque sea mal.

Ahora bien, el gran argumento que les quedaría, y que no se porque no les he visto usar es el de que pasaría si fuera al revés. Si el Intermedio hubiera recibido un vídeo feo sobre Intereconomía ¿lo habrían emitido según les llegaba?, ¿hubieran hecho las comprobaciones oportunas?. Desgraciadamente aquí no pongo la mano en el fuego por nadie, ya que todavía no he visto ningún medio periodístico lo suficientemente serio como para pensar que no caerían en lo mismo.

Todo este asunto genera dos aspectos negativos. El primero es que ahora se genera una psicosis de que cada noticia es falsa. Cada vez que se publica algo una parte del público dice todo convencido que eso es otro montaje de nosequien. Por otro lado en los debates sobre una noticia se debatirá si es cierta o no. Eso ya es llegar al absurdo más completo. No sólo el periodismo no se encarga de asegurar la veracidad de las noticias, sino que hace caja a base de discutir dicha veracidad en antena. Desde luego si algún día existió un buen periodismo murió y está enterrado muy profundamente.

El viejo de la cola

2009-01-08T14:53:00.000+01:00

Hoy me toco ir al banco a hacer un ingreso y me tocó hacer 45 minutos de cola hasta llegar a la ventanilla, os podéis imaginar: 1 solo en ventanilla, una señora que quiere una cosa rara que le lleva 20 minutos, mucha gente en las mesas mirando su ordenador y ninguno se pone en caja,...

Pero no me quiero quejar de esto, sino del viejo que tenía detrás. Ha estado 40 minutos:

- Esto es una vergüenza, mira que chico más lento, y uno solo que tiene. Esa que pasa a ver si se pone, pues no, esto es una vergüenza. ¡Vamos!, Joder que no, que no avanzamos,....

A mi me parece muy bien que la gente se queje y proteste para que las cosas funcionen mejor, pero con utilidad. Si de verdad te parece tan vergonzoso pon una reclamación, escribe una carta al director de la sucursal, haz valer que ya no te pueden meter en la cárcel y saca una escopeta y amenaza con matar a alguien si no ponen más gente en ventanillas, lo que sea pero algo útil.

Lo único que no va a mejorar la situación es que te estés quejando todo el rato a un volumen que sólo te oyen el de detrás y delante tuyo, así únicamente consigues calentarme la cabeza y que el propio día sea yo el que vaya con una escopeta pero para que te calles.

Censura III: Brokback Mountain

2008-12-21T23:51:00.000+01:00

Hace una semana o dos, se estuvo hablando (en segundo plano de noticias, pero se habló) de la censura que había sufrido Brokeback Mountain en una televisión italiana. Emitieron la película -por si hay algún despistado, una historia de amor homosexual entre vaqueros-, pero cortaron las escenas de sexo homosexual. La película ya fue prohibida en sitios como china, dictadura con fuertes restricciones hacia todo lo homosexual. Pero esta vez se hablo de la censura en democracia, de como la cercanía al Vaticano les hacía censurar eso,....

Todo lo hablado me pareció excelente. Me encanta que la gente se eche las manos a la cabeza con la censura. Sólo me jode que sólo lo hagan con películas, libros y periodismo. Si alguien censura una película manos a la cabeza, si censuran una información en un periódico manos a la cabeza, si alguien censura un libro manos a la cabeza, si alguien censura una serie de dibujos... No pasa nada.

Si la censura tiene que ver con medios de expresión más modernos o cosas que tradicionalmente (y equivocadamente) se asocian con niños, se habla de censura como algo natural. Si emiten Dragon Ball cargandose las escenas donde salga sangre (y evidentemente haciendo incomprensible la trama argumental) no pasa nada, eso no es censura de verdad. Si un juego es polémico y varios países democráticos deciden prohibirlo, no es una decisión de estado sobre lo que está bien o mal que vean sus ciudadanos, sino que es algo normal. Si un videoclip se censura o prohíbe no verás la noticia en un periódico, y si la ves, será simplemente como anécdota y no como condena.

Así pues tenemos que la censura sólo es censura si es igual que la que había hace 40 años, si es de otro tipo de cosas ya no es censura.

Todas las víctimas

2008-11-30T15:16:00.000+01:00

Salgo de mi letargo por un debate televisivo que vi ayer. Trataba sobre el reconocimiento y honores que deben recibir las víctimas de la segunda república, guerra civil y la dictadura franquista.

Era una guerra dialéctica entre dos bandos, 70 años después seguía la guerra entre rojos y azules. Los unos decían que durante la segunda república y guerra civil se habían hecho atrocidades contra la iglesia y que nunca se había pedido perdón. Los otros que a esos ya les había dado honores Franco y que ellos tenían una cantidad ingente de víctimas sin tan siquiera estar bien enterradas,... La discusión de siempre.

Esto es lo que más me llamaba la atención, seguía habiendo rojos y azules. Seguían clamando por sus propias víctimas, como si los bandos siguieran vigentes y usaban esto como escusa para meterse contra los otros. En realidad la discusión en el fondo acababa siendo “Teníamos una república democrática y por la fuerza hicisteis una dictadura de 40 años” y “La república era una barbaridad y conseguimos salvar de eso a España”.

Mucha gente insta al olvido y al perdón, pero lo cierto es que aunque en teoría esté superado, en la practica esto sigue estando muy cerca de las dos Españas. Y creo que esto es un gran error.

Me parece perfecto y plausible que se busquen las víctimas del franquismo que están en las cunetas, las entierren bien y les hagan reconocimientos. También me parece muy bien que beatifiquen a varios cientos de clérigos masacrados antes y durante la guerra civil. Pero sigue siendo que los de cada bando buscan a los suyos. Lo que significa que siguen existiendo estos bandos.

Y este es el gran problema, mientras sigamos estando divididos en bandos, seguiremos viendo únicamente los errores del otro bando y no que la totalidad de lo ocurrido fue un error. Lo que sería bonito y realmente un punto de inflexión para cerrar esto y poder avanzar es que estos reconocimientos se hicieran por parte de todo el mundo. Que la iglesia ayudase a buscar gente en las carreteras, que los republicanos reconocieran a las víctimas de la iglesia. ¿Por qué no podemos tener un monumento a todas las víctimas, sin importar de que bando eran? El día que podamos tener algo así realmente habremos llegado al punto de olvido y perdón.

Pruebalo, ¡funciona!

2008-10-23T12:41:00.000+02:00

Yo no creía en estas cosas, pero funciona de verdad!! 100% asegurado. Si quieres descubrir tu verdadero amor sigue las instrucciones: Primero tienes que comerme 20 veces la polla, tienen que ser 20 justas, ni 19 ni 21, vete contándolas. Cuando sean 20 justas me pellizcas la nariz, entonces sabrás la palabras secreta que dicha 3 veces hará que la fusión de los tres hombres de tus sueños entre por la ventana y se convierta en el amor de tu vida. FUNCIONA DE VERDAD.

¿No cuela? Y porque si pone lo mismo con reenviar mensajes o mails y pulsar f6 o visitar una página si? ¡El siguiente que me mande una mierda de este estilo se la come!

Leyendas Urbanas I: Virus en Linux

2008-10-20T21:54:00.002+02:00

(perdón por hacer este tostón tan gordo, pensaba que saldría más corto antes de escribirlo)

Ayer leyendo una noticia sobre tecnología en 20minutos y mirando los comentarios vi una cantidad ingente de comentarios repetitivos sobre seguridad y linux completamente falsos. Por eso voy a poner mi pequeño granito de arena en que haya un poco más de información y menos de frases echas que repetimos como loros.

Algo que necesito es una pequeña definición de virus para que se entienda bien el resto.

Virus: Software malicioso que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de un sistema informático, sin el permiso o el conocimiento del usuario, replicándose e infectando otros archivos del sistema para introducir su propio código en ellos.

Teniendo clara esta definición voy a intentar derribar varios bulos generales o leyendas urbanas al respecto:

Muchas páginas web se atacan con éxito y una parte muy grande de servidores son Linux

Si, pero no con virus, usaran gusanos, exploits y otros problemas de seguridad propios del software que se esté ejecutando, pero ninguno de estos agujeros se podrá usar para meter un virus que se reproduzca solo e infecte otros archivos y/o ordenadores.

Si Linux no tiene virus es porque nadie lo usa y no interesa comercialmente

Este no es mal razonamiento cuando hablamos de exploits en aplicaciones. Agujeros de seguridad en una aplicación que acceda a internet por ejemplo. Esta claro que cuanto más uso tenga una aplicación más fácil es que alguien se interese en buscarle las cosquillas. En este ámbito tiene que ver por ejemplo que el Internet Explorer tenga descubrimientos de nuevos agujeros importantes de seguridad cada semana y otros como Safari la tengan cada varias semanas, siendo casi (no exageremos) igual de malos.

Eso es una cosa y otra la existencia de virus. El primer virus se desarrolló en el año 1972 cuando en todo el mundo había muchas menos máquinas que las que hay actualmente con Linux. Además estratégicamente sería interesante tener maneras de infectar máquinas linux, ya que muchas de estas son servidores o contienen datos mucho más importantes que otras windows. Por otra parte Linux tiene su código libre, por lo que de haber alguna manera de meter un virus ahí sería más fácil de ver leyendo su código. Más adelante intentaré demostrar o convencer de que no se puede hacer un virus para linux, por la propia naturaleza del sistema.

Pero está claro que si un sistema es vulnerable, lo será a través de software de terceros que hay sobre él, si el sistema debajo de ese software es bueno los daños que pueda ocasionar un programa con problemas de seguridad serán mínimos. En este aspecto inciden los resultados de la prueba PWN2OWN 2008, donde se pusieron 3 portatiles con mac leopard, windows vista y ubuntu 7.10 en manos de hackers. Estos no consiguieron atacar ningún sistema sin aplicaciones de terceros encima, una vez se permitieron estas en el concurso el mac cayó enseguida, windows cayó casi al final y Ubuntu quedó invicto. http://barrapunto.com/articles/08/03/30/0125228.shtml

Todos los sistemas tienen virus, unos más y otros menos

En serio, jamás he leído el caso de una máquina linux con un virus.

Además por la propia naturaleza del sistema linux hace que sea casi (nunca pondré la mano en el fuego al 100%) imposible que un virus cumpliese sus funciones sobre linux. En este sistema solo hay una manera de pasar de código de usuario sin privilegios a código de superusuario y es a través de la interrupción 0x80. Otros sistemas privativos tienen varios sistemas, algunos documentados y otros traseros y guarreros para permitir pasar a superusuario, lo cual hace mucho más fácil encontrar recovecos por los que meter la cabeza.

Por otra parte los sistemas linux tienen un sistema de permisos y propiedades que se basan en rechazar por defecto. No se pueden modificar los archivos de otros usuarios, al menos que estos nos hayan dado permisos para hacerlo, no se puede ejecutar código en archivos no ejecutables (esto hace por ejemplo imposible meter un virus en una foto). Y todo lo que se ejecuta se ejecuta bajo los privilegios mínimos del usuario que lo haga.

En Linux la cuenta root (administrador) está casi prohibida salvo para alguna cosa de configuración e instalación especial, unos sistemas desaconsejan constantemente su uso mediante avisos y otras ni siquiera dejan usarla. En lugar de ello se pide la identificación temporal para una acción concreta.

Esto hace realmente imposible que cumpla las propiedades de infección de archivos y de que funcionen sin el permiso del usuario.

Aclaro a mayores que se puede hablar de núcleos modificados (malignos) sobre los que instalar virus si es posible. Pero lo que no es posible es que ningún tipo de software malicioso cambie automáticamente tu núcleo normal por uno de estos.

Pues yo he visto una página donde hay un virus para linux

Si, por ahí hay colgados algunos (se cuentan con los dedos de la mano) virus para linux, pero lo peor es que no funcionan o necesitan unos requerimiento irrisorios para que funcionen.

Del primer tipo hay uno que para intentar que funcione tienes que instalarlo y configurarlo con permiso de root (metiendo contraseña y todo voluntariamente), lo cual ya hace que semejante engendro jamás pueda ser considerado como virus, y aún así no funciona, yo al menos no conseguí que funcionase.

Del segundo tipo hay uno que necesita que se ponga en una partición que sea el directorio /tmp y este en fat32!. Aún así su instalación requería varios pasos humanos y no era automática. Pero quien tenga en un sistema linux una partición exclusiva /tmp montada en fat32 que me cuente por qué, que no llego a imaginarlo.

En serio no hay ningún virus para Linux, ninguno que cumpla las propiedades de un virus y además funcione.

¿Si no hay virus porque hay antivirus?

Esta mola, yo creo que hay 3 factores:

Muchos sirven para comprobar sistemas de archivos en busca de virus, pero virus para windows! Por ejemplo se usan bastante en servidores de correo por si el cliente final tiene windows.
Están por si acaso algún día hubiera alguno, de modo teórico o vete a saber.
Los que son creados por empresas, como el panda, no han vendido nada. Precisamente por su inutilidad. Y es curioso que estas empresas son las únicas que lanzan bulos sobre la existencia de virus en linux o de que en un futuro lo habrá, seguramente para vender sus productos, y en contradicción de toda la comunidad de desarrolladores y usuarios de linux.

Eso está muy bien para cosas expertas, pero para andar por casa windows es más fácil de usar.

Esto podía ser cierto hasta hace un cierto tiempo. Actualmente linux trabaja mucho en su aspecto final y facilidad de uso. Por ejemplo instalar programas con sypnactic o actualizar a una nueva versión del sistema operativo es una cosa más sencilla en un sistema ubuntu que en windows. Y cada vez hay más sistemas que llevan linux por debajo, y aunque lleven un sistema muy bonito y útil encima, sigue siendo linux, por ejemplo muchas de las nuevas generaciones de móviles traerán un sistema con linux debajo. Y a nivel de escritorio la facilidad de uso de linux es mayor día a día y algunas distribuciones están hechas específicamente para su fácil uso, como por ejemplo Ubuntu, la distro de moda.

Aquí que cada uno opine lo suyo, pero no me resultará válida la opinión de nadie que no haya probado una distribución moderna de linux y le haya dado una mínima oportunidad (no me valen cosas como –Oh no esto no tiene panel de control, no lo se usar, me voy a windows--).

Aún así digo que linux no es perfecto y en algunos aspectos todavía tiene que mejorar, como puede ser hibernación y wifi en portátiles o sonido 5.1 en ordenadores fijos. Cosas que funcionan pero no son tan inmediatas como dar un botón (el resto si es así de sencillo).

Y siendo tan maravilloso y seguro ¿por qué se sigue usando windows?

Esto se llama monopolio, si cuesta trabajo encontrar un portatil sin el vista grabado a fuego!. También hace falta un cambio en la mente de las personas, que muchas veces tienen esa manía de abuelo de –yo veo el telediario en la 1 aunque no me guste el presentador--. Es cierto que linux crece año a año y cada día más y que programas libres como firefox acercan cada día a más gente a ver que el software libre funciona en general igual de bien o mejor que el privativo y es más seguro.

Por otra parte también hace falta apoyo de algunas empresas como las de creación de videojuegos, que ahora mismo trabajan casi solo para windows.

Aunque la única respuesta sincera del todo a esta pregunta es que realmente no llego a comprender lo.

Bueno me estoy yendo de tema y todo. Esto no pretendía ser un panfleto pro-linux, sino simplemente un intento de aclarar algunas leyendas urbanas que circulan por ahí de manera interesada y que son simples bulos.

4 razones por las que ser rey

2008-10-14T20:32:00.001+02:00

Yo por definición soy republicano. Me parece horrible que una familia tenga más derechos, cobren una burrada del estado cada año y sean siempre los que manden por el simple hecho de ser de esa familia. Partiendo de esta base, tengo que decir que obligado a tener un rey, me parece que tenemos uno de los mejores que podríamos tener. Para decir esto me baso en que hace sus cometidos sin llamar demasiado la atención, es querido y tiene una gran actuación cada 10 años:

(Que nadie me pegue por simplificar tanto la historia, es simplemente para dar una idea de lo que digo)

70s) Muere Franco y el rey decide ir hacia la democracia comenzando la transición. Por poder, podía haber elegido otra cosa...

80s) Golpe militar de estado en el que como jefe de las fuerzas armadas podía haber estado del lado de los golpistas, pero volvió a elegir democracia.

90s) Hace migas con Caiga quien Caiga, hablando con ellos y poniéndose las gafas de ese hito de la televisión (hablo del programa original), demostrando que los nuevos tiempos necesitaban una monarquía simpática y cercana

00s) ¿Por qué no te callas? Un rey con una frase de moda propia. Además no dicha al azar sino para callar la boca a un gusano despreciable, que después para salvar el orgullo tuvo que decir que no lo había oído.

Solo estoy esperando que llegue la década de 2010 a ver que arma xd.

Obcecados en el presente

2008-10-11T01:07:00.001+02:00

Hace poco logré entender un poco de que iba esta crisis gracias a un viejo que llevó Buenafuente a su programa y que lo explicó muy bien, muy majete.

No voy a hablar directamente de la crisis, causas, soluciones, incidencia ni nada. Pero me hizo pensar que la manera de actuar de los que tomaban decisiones en los famosos bancos que la han liado era para tener resultados en un tiempo muy corto. Alguien que tomase decisiones a largo plazo seguramente no hubiera hecho lo mismo.

Pero esto no es exclusivo de los de los bancos, realmente todo puesto de mando conlleva cierta premura en los resultados. Los grandes empresarios tienen una junta de accionistas cada x meses, presentación de resultados,… Así que seguramente agobiado por esa necesidad de resultados no tome las mismas decisiones que si pudiera manejarlo de cara a 20 años. En política es calcado, cada año hay unas elecciones, municipales, de región, europeas,… Aunque solo contásemos las de gobierno de la nación, se tienen que dar resultados de cara a 4 años que hay otras elecciones, todo estos sin contar debates del estado de la nación u otras vigilancias intermedias.

Esto significa que toda la gente importante que manejan las cosas importantes que nos pueden joder o no, suelen tomar decisiones apremiados por la necesidad de resultados inmediatos y la excepción es ver planificación de algo importante a largo plazo.

Pero es que los que estamos por debajo tampoco tomaríamos como aceptable las planificaciones a largo plazo. Por ejemplo imaginad que el presidente de vuestro equipo de fútbol dice que va a hacer unos cambios en la entidad que aseguran una seguridad económica que se puede transformar en fichajes como para ganar 3 champions seguidas, pero eso será dentro de 20 años y hasta entonces el equipo va a estar entre lo anodino y lo malo. ¿El segundo año que fuera mal no nos echaríamos encima de él importándonos un pimiento lo que pasase dentro de 20 años?

Pero de hecho esto es algo normal en toda nuestra sociedad. ¿Alguna de las chiquillas que se ponen medio kilo de silicona en cada teta piensa que va a hacer con eso cuando con 60 años tenga las tetas caídas? ¿Piensa en la diálisis que va a tener con 50 años cualquier alcohólico de fin de semana? ¿Pensamos lo que puede destrozar nuestro cuerpo a largo plazo la cultura de engordar en invierno y adelgazar para el verano?

No, la excepción es a quien le preocupa esto, en general nadie mira más allá de unos meses.

Ahora bien, que sea un vicio que tenemos todos no me sirve para excusar a los que con tan poca visión de futuro (ni vergüenza) nos han metido en este lío. Ellos son los que más poder tienen, y por lo tanto se les piden ciertas cualidades como liderazgo, elocuencia o carisma. Pues yo creo que por el bien de todos a un buen líder se le debería pedir también visión de futuro.

Vagancia Adquirida: Cruzar de Oreja

2008-10-08T21:26:00.003+02:00

Primero hay que definir lo que es cruzar de oreja (o de oído): es cuando vas a cruzar una calle, y como no oyes coches ya no miras.

Esto puede parecer estúpido y que nadie lo hace. Pues yo todos los días veo a decenas de personas hacerlo. No lo hacen en calles de 4 carriles, claro está, pero si en calles de uno. No oyen nada y se deben pensar que eso es casi como dar un saltito y cruzan sin más.

Esto es más peligroso de lo que parece, si bien las motos y algunos coches hacen mucho ruido, el ruido de ciertos coches nuevos puede pasar desapercibido en una hora ajetreada. Y sobre todo, ¡existimos las bicicletas!, y no hacemos casi ruido y os podemos atropellar perfectamente (cayéndonos nosotros también, que es lo peor...).

Y esto hablando de cualquier calle normal, pero en el caso de un carril bici se transforma en un jodido cachondeo. Lo primero, como tiene asfalto y no losas a la gente le parece más cómodo andar por ahí, es más fácil llevar el carrito de la compra, el del bebe o pasear a una anciana en silla de ruedas (hasta el día que me de una venada y vayan la compra el bebe y la vieja a tomar por culo). Además la gente que se interna en este carril solo miran (a veces) enfrente, e ignoran que pueden venir bicis por detrás suyo, pero siempre andan cabizbajos, por lo que aunque vayas de frente muchas veces no se dan cuenta de tu presencia hasta un metro de distancia, momento en el que se asustan y se apartan corriendo hacia el lado donde tu ibas a esquivarles. Si solo es uno no es problema, se esquiva fácil, pero lo malo es que siempre se junta con otra bici de frente uno que cruza sin mirar o peor, la salida de un autobús. Si un autobús tiene su parada en el carril bici todo el mundo saldrá del bus corriendo y sin darse ni cuenta de que eso es un carril bici y pueden ser atropellados. Lo peor de todo es que vas bien, por donde tienes que ir, y sin protestar (demasiado) por tales faltas sin respeto, y sin embargo cuando les adelantas sacándoles de su mundo, te miran mal, les parece horrible que en su carril asfaltado vayas tú con una bici. Y esto por no comentar que en cada esquina hay un coche aparcado en el acceso del carril bici para cruzar la calle.

Bueno me estoy yendo del tema, regresemos a tres derivados del cruzar de oreja, que son:

Cruzar estilo Matrix: Esto es que miras, ves que no viene ningún coche, y entonces crees que tienes un tiempo bala (nombre del efecto de Matrix) en el que tu te puedes mover, pero el resto del mundo permanece inmóvil e impertérrito hasta que llegues a la otra acera, y da absolutamente igual el tiempo que emplees en cruzar. Si por algún casual de repente de una esquina sale un coche que les pita pondrán cara de --este loco de donde sale? No dejan ni tiempo para cruzar.

Cruzar y luego mirar: Esta es cojonuda, es un tipo de gente que si miran, pero cuando llevan un paso y medio en la calzada. Realmente para lo único que sirve es para que les de tiempo a poner cara de horror antes de ser atropellados.

Cruzar como si conocieras la zona: Esto es cuando miras hacia un lado y te van a pillar por el otro porque es una calle de doble sentido y ni lo sabías.

Simplemente pedir que miréis un poco al cruzar las calles y carriles bici, y que al menos si os esquivamos en el carril bici, no nos pongáis mala cara.

Piratería IV: Compra petróleo, paga carbón

2008-10-01T20:59:00.001+02:00

El problema de las discográficas es que echan la culpa a otros del gran error que ellas cometen: se han quedado desfasadas.

¿Quien usa hoy en día un cd?, hasta los bares pinchan ya en mp3, los coches lo llevan y cada vez más oímos la música en nuestros ordenadores y reproductores portátiles (mp3, ipods,...), ¿para que demonios quiero un cd original? Es más aunque quiera ser legal, resulta que es contraproducente. Pongámonos en el caso que ellos quisieran. Voy al corte inglés y me compro una banda sonora de una película de moda. Seguramente el cd (de no más de 50 minutos de duración) me cueste unos 25 euros (quien roba a quien?). Llego a casa y lo quiero oír, por lo que lo meto en el ordenador y lo oigo. Hasta aquí la cosa funciona bien. Pero tener todo el día el cd metido es un coñazo y no me permite tener otros cds (fotos, programas,...) metidos a la vez. Tengo un disco duro de xxx gigas, por el cual he pagado un canon porque se supone que soy un pirata, así que me gustaría copiar ahí la música para que me sea más cómodo, además así puedo copiármelo en el reproductor mp3 (por el que pagué otro canon) que llevo a clase y oírlo por el camino. Así que busco por mi windows (con cara licencia comprada por supuesto) y veo que el media player o el nero me dejan ripear la música. Oh sorpresa! El cd tiene anticopy y no me deja hacerlo, por lo que tengo que recurrir a programas semipiratas sacados de vete a saber que página infecta para poder hacerlo, y eso que yo lo estaba haciendo todo dentro de la legalidad. Por cierto una ver ripeado el cd comprado me sirve de posavasos.

Sin embargo, si abro el emule y pongo a bajar el disco me ahorro el paseo al corte inglés, los 25 euros, el espacio que ocupa el disco, además el que empaquetó el disco ha metido las letras de las canciones, que detalle. Este archivo que me bajo no tiene ningún tipo de restricción y lo meto al mp3 o le paso una canción a un amigo por messenger sin ningún problema.

Aquí alguien me podrá decir que puedo comprar por internet esa música legalmente y no tengo que riperarla. Cierto, aunque la música sigue viniendo con ese maldito sistema anticopia que te da por culo cuando menos lo esperas, además tienes que encontrar la página de la discográfica que lo oferta, buscar el disco en cuestión, encontrar el modo de pago o abrirte una cuenta, ir recolectando canciones y bajarlas en descarga directa (que sin gestor de descargas se te cuelga internet y adiós al euro que has pagado), todo un engorro al lado de la comodidad de poner la búsqueda en un programa p2p y bajarte el nuevo disco y por el mismo precio toda la discografía anterior.

¿Significa esto que ya no existe el negocio debido a internet? Que va, lo que no existe es el negocio como quieren que exista, pero hay mucho negocio más allá. De hecho ya están ganando por otros medios lo que pierden. Las discográficas se quejan más de boquilla que otra cosa. Las discográficas alegan que dejaran de ganar $4700 millones en 2008, pero las descargas online en iTunes y Amazon.com alcanzarán los 3.900 millones, y los tonos de móvil 2.900 millones. Así pues aún con su pésimo cambio tecnológico tendrían ganancias en total.

Hace como un año, cerraron muchas webs de torrent, y en la noticia se dijo que estas webs facturaban una burrada de dinero por publicidad (no he encontrado ahora el dato, pero creo recordar que eran 3.000 millones en un cuatrimestre), que debería servir de lección a las discográficas. El futuro está en la publicidad sobre contenidos gratuitos, el modelo que tenemos en las televisiones vamos. Radios Online, escucha exclusiva de temas online antes de lanzamiento con una pequeña cuña de 10 segundos de publicidad delante, abrir páginas de descarga gratuita y centralizada de música llena de canciones en exclusiva, temas inéditos, entrevistas sonoras o en vídeo a artistas,... Todo ello con bastante publicidad. Y voy un paso más allá, ¿Por qué no podrían las discográficas lanzar su propio software de intercambio p2p donde ofrecieran canciones sin peligro de virus, con publicidad en el propio programa, al abrir o cerrarlo o al hacer búsquedas (como en el lphant)?

Pero finalmente y lo más importante, en una nueva sociedad en que una canción puede hacerse más popular en Youtube que en la radio ¿Quién necesita a las discográficas? Hoy en día un equipo medio de grabación, apañando una habitación con cartones de huevo y tal no es tan caro, y mucha gente puede grabarse sus propios temas (o en pequeñas discográficas), crearse su propia web (con publicidad) donde colgarlas, subir a youtube sus conciertos,... Y desde ahí pueden hacerse muy muy famosos (el fenómeno Chiki Chiki nació así), por lo que realmente la utilidad de las grandes discográficas es cuestionable, y a mi parecer están llamadas a la extinción (para la felicidad de la humanidad).

Para terminar explicar el título. Creo que poner un canon por no querer usar tecnología obsoleta e inútil sería como pagar un canon para mantener a los mineros del carbón en cada litro de gasolina que eches a tu coche.

¿A cuánto está el kilo de noticia?

2008-09-29T23:54:00.001+02:00

Hoy estaba viendo la tele mientras comía y según hacía zapping con la mano libre veo que hablan de videojuegos en un telediario. Debe ser que hoy hace 50 años de la creación del primer videojuego o algo así, según dan las noticias te enteras de todo menos de la noticia.

Era el telediario de Cuatro, y veo como aprovechan para hacer una especie de retrospectiva por el mundo del videojuego. Comienza por el Pong, da un salto al Mario Bros, del que dicen “Mario es el juego que más ha vendido de la historia”. Aquí ya me empieza a reconcomer las tripas la noticia, Mario es un personaje no un juego, y si ha sido el que más ha vendido será la suma de todas sus entregas, algo que se llama saga, palabra que en el cine conocen y en videojuegos no se por qué no quieren usar. Siguen, de ahí pasan al Zelda (imágenes de un Zelda en 3d, me imagino que versión Wii) del que dicen que fue el primer juego con compositor para la música y guionistas. Realmente cuando ponen unas imágenes sobre una noticia espero que estas ilustren la noticia, y no se cual es el primer juego con compositor y guionistas, pero puedo asegurar que el que mostraban no lo era. La cosa sigue con la revolución de las consolas y vemos imágenes de Nintendo Ds, el Golf de la Wii y un juego de fútbol también en Wii. Termina el reportaje.

Sin duda uno de los peores resúmenes de la historia del videojuego que haya visto. Pienso un poco y por algún casual de la vida solo mencionan (salvo excepción del pong) juegos de Nintendo. Pienso, vaya estos de Cuatro tendrán algún acuerdo con Nintendo, vaya publicidad más descarada.

Sigo con mi zapping y veo que en Antena 3 también hablan de videojuegos, me suena. ¡Coño si son las mismas imágenes!. Si la chica está dando los mismos datos falseados sobre los mismos juegos, cambia la voz y alguna palabra, pero el resto de la noticia es calcada.

Aquí ya me planteo cosas más serias. ¿Cómo llega una cosa a ser noticia? ¿Por qué dos cadenas emiten el mismo vídeo que es publicidad descarada? ¿Nintendo hizo el vídeo y lo mando a las televisione con la escusa del aniversario del videojuego? ¿Lo mandaría a una agencia de noticias que se la metió colada a todas las televisiones? ¿Pagaría Nintendo porque se emita esa noticia con imágenes exclusivas de su empresa? ¿Sabían las televisiones que estaban publicitando a Nintendo o son así de memos? ¿Si Nintendo pagó no se debería considerarse publicidad y llevar el cartelito en una esquina?

La verdad es que muchas dudas se me pasaron por la cabeza en ese momento, pero creo que no hay ninguna respuesta que me haga cambiar mi pensamiento. Los medios de comunicación son una jodida mafia y el periodismo actual debería enseñarse en burdeles.

Piratería III: ¿Donde va a parar el dinero del canon?

2008-09-26T22:34:00.003+02:00

Si mañana se me va la pinza, salgo a la calle con unas tijeras y corto una oreja a la primera persona con un jersey a rombos que vea (tampoco sería muy extraño), este me podría denunciar, la policía seguramente me detendría algún día e iría a juicio donde el juez además de alguna pena de cárcel o manicomio me mandaría pagar algún tipo de compensación económica al de la oreja. Y podría estar seguro que el dinero que yo entregase iba a ir a parar al de la oreja y no a otro.

Si me están cobrando un canon a priori porque saben que soy un sucio pirata y que voy a usar toda la tecnología que compre en piratear, ¿mi dinero va a llegar a manos de aquellos en contra de los que estoy delinquiendo?

¿Quién recibe y administra el dinero del canon?. Pues lo hace una junta privada, que para simplificar diremos que son las empresas de representación de autores y discográficas. El problema es saber si esta serie de empresas cubren la mayoría de lo pirateado aquí.

Vamos a ir con un ejemplo, la utilización de cds/dvds por parte de particulares.

Todos los datos que voy a poner me los voy a inventar y no tienen ningún rigor más allá de mis estimaciones personales, pero es solo para ejemplificar la situación.

Fotografías personales, copias de trabajos, cortos propios,.... (estimo 10%)

Software, canciones o películas libres (estimo 5%)

Videojuegos (estimo 25%)

Películas, series,... (estimo 40%)

Aquí si somos grandes piratas, nos bajamos películas que ni han salido en el cine, coleccionamos caros dvds de series y películas versión del director por la cara. El problema es: ¿Quién se baja una película española?. Los cines están llenas de películas estadounidenses, y las pocas españolas que hay es por cumplir un mínimo impuesto, pero internet es libre y la cantidad de películas españolas descargadas es irrisorio al lado del de las americanas. Si me descargo Matrix, los Wachowki no van a recibir nada por el canon que yo pago en el dvd donde me grabe la película.

Música (estimo 20%)

Si sumamos todo, podemos decir que en el mejor de los casos para las discográficas entre música y películas españolas estarían acertando en menos de un 20% en el que nos cobran el canon y realmente va al autor cuyos derechos se ven perjudicados. Esto significa que aunque nosotros no queramos nos cobran un dinero que no va a parar a los bolsillos de sus legítimos dueños.

Pues bien, según la real academia de la lengua:

Hurtar:

Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño, sin intimidación en las personas ni fuerza en las cosas.

En resumen, que me toca los huevos que me baje el Quake 4, me lo grabe en un dvd y el dinero que pago en canon por ese dvd se lo lleve la productora de Bisbal.

¿Yahoo por defecto en firefox?

2008-09-25T20:49:00.003+02:00

Yo uso firefox, pero desde hace un tiempo uso firefox siempre una versión adelantada, siempre en la beta. Hace unos días me actualizó y Oh Sorpresa!. El motor por defecto de búsqueda es Yahoo, tanto en la cajita de buscadores como si pones palabras en la barra de direcciones (opción de la que vivo). Me imagino que esto será algún tipo de pique de Mozilla con Google por el lanzamiento de Chrome.

A mi me da igual, yo lo que quería es que mi firefox volviera a buscar con google. Como esto está en Beta, no he encontrado nada de información (ni en google ni en yahoo xd) así que por primera vez (y con cierta ilusión) voy a ser de los primeros en proponer solución a un problema que tendréis la mayoría cuando esta beta pase a ser estable y os actualice a todos.

La solución de poner en la caja de búsqueda el google como primero es trivial, dando a la flecha al lado del icono del motor de búsqueda que haya sale una pantalla para configurarlo. Pero que busque por defecto en google cuando escribes algo en la barra de direcciones está un poco más escondido. Para ello hay que abrir la pagina (local): “about:config”. Os saldrá algo sobre que si sois manazas no os metáis, pasamos de tal advertencia y vemos una lista de variables y valores. Ahí hay que buscar la variable (lo llaman nombre de la preferencia): keyword.URL. Y cambiar su valor (que estará en es.yahoo....) a

http://www.google.com/search?lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=

aceptar y ya está arreglado.

Bueno esto además de para arreglar lo de yahoo sirve para poner por defecto cualquier pagina de búsqueda cuando escribimos en la barra de direcciones, lo mismo alguien quería que por defecto le buscase en wikipedia o algo y no sabía como.

Piratería II: El pecado original, naciste luego eres un pirata

2008-09-23T23:56:00.002+02:00

La legislación actual nos obliga a pagar lo que llaman un cannon en cada producto tecnológico que compremos. Esto significa que al comprar cds, dvds, reproductores mp3, ipods, discos duros, móviles,... tenemos que pagar un poco más que van a distintas empresas de representación de autores, discográficas,... (para resumir me referiré a ellas como Sgae a pesar de que son muchas más). ¿Por qué? Pues porque somos unos cochinos piratas que nos bajamos las cosas en lugar de comprarlas en el Corte Inglés. Lo terrible es que este tipo de robo mediante impuesto constituye la violación más clara que pueda existir del principio de inocencia. Por defecto somos culpables, aunque tu compres cds para grabar tus fotos de la última borrachera, hacer copias de seguridad de los datos de tu empresa o en tu disco duro solo tengas software libre eres culpable de piratería y tienes que pagar previamente por ello.

Ellos ganan, no hay más huevos que pagarlo, así que dejaré que me sableen en cada compra que haga, así en teoría quedamos en paz ¿No? Como sucio pirata pago por mi crimen y todos contentos.

Pues parece ser que no es suficiente, la Sgae ahora quiere la total prohibición del uso de P2P y que se multe a quien descargue cosas por internet. Entonces dejareis de cobrar el cannon a todos y solo pagarán aquellos que sean multados ¿no? Realmente no, su plan es seguir estafándonos por todos los lados. Cobrar a toda la población a priori por si se les ocurre delinquir y además multar a los que de verdad delincan.

Pues yo seré un pirata, pero ellos son unos Hijos de Puta.

Piratería I: Prohibición p2p = pederastia impune.

2008-09-22T21:54:00.001+02:00

Llevaba ya tiempo queriendo hablar sobre la piratería. Un tema en el que suelo estar en desacuerdo con la mayoría de noticias que salen. Este es el primero de bastantes comentarios sobre el tema y tal vez este debería ser de los últimos, pero ahora mismo me parece la visión más original por la que empezar a hablar.

Están presionando a los políticos europeos para que se imponga un sistema de control de tráfico p2p como hay en otros países, de tal manera que se pueda multar por el uso de emule (torrent, lphant, kazaa, llámalo x,...) y como afirmo en el título esto será dar alas a los pederastas.

Una vez prohibido el tráfico p2p actual, se pensaría como seguir descargando cosas sin pagar, esto nos lleva a la navegación anónima, algo que ya existe, por ejemplo el proyecto tor (http://www.torproject.org/index.html.es). En este caso se basa en una red de confianza con repetidores de ta manera que de manera virtual se permite la navegación anónima. No es seguro al 100% y si no se configura correctamente es poco efectivo, pero son los primeros visos de lo que podría ser una nueva manera de navegar. No resulta difícil prever que se pueden crear programas de descarga corriendo sobre un sistema de navegación parecido a este y que sean fácilmente instalables con el típico siguiente - siguiente – finalizar. Simplemente con esto ya se complicaría mucho el trabajo de la policía informática, pero podemos ir más allá. A partir de una red consolidada de descarga anónima un grupo de pederastas podría crear su propia red privada de acceso mediante clave privada y encriptación. Esto haría que la manera de trabajar actual de la policía quedase completamente obsoleta y que tampoco se pudiera renovar. Para cazar una red de pederastia tendrían que infiltrarse casi físicamente, esto llevaría a que las noticias de detención de pederastia pasarían de ser de cada pocos meses a varios años, dando una sensación de impunidad a futuros pederastas en potencia.

Anuncio horrible: San Ignacio

2008-09-19T18:59:00.003+02:00

Tras unos meses de abandono vuelvo con una cosa de la que no pensaba hablar hasta hace 10 minutos. Es cuando he visto por enésima vez un anuncio, pero esta vez he atendido a lo que decía. El anuncio es uno en el que se ve una pareja en una cena romántica y muy pija. Ella le dice "¿Mozart?" Y el responde "no, Bach". Entonces ella se acerca y le toca la camisa y le dice "¿Seda?" y el responde "no, seda natural" , en ese momento ella en lugar de dejarle ahí plantado por subnormal agudo le da un beso, pero bueno no pretendo escribir sobre un mundo femenino que no entiendo. Se ponen a cenar y el dice "san jacobo" y ella dice "no, San Ignacio". Esa es al marca de cazuelas que se anuncia.

Nunca me había parado a pensarlo, pero tenemos a un hombrecillo metido en una camisa de seda, en una cena romántica con velas y música clásica, ¿y cocina un triste San Jacobo?. Es más, ¿la marca de cazuelas y sartenes esta quiere decirnos que sus productos son lo suficientemente sofisticados y pijos para hacer un San Jacobo?

Y habrán pagado a gente por hacer este anuncio....

Me cago en el cabrón que inventó el teclado!

2008-06-15T02:46:00.004+02:00

Exactamente en Christopher Latham Sholes. Este hombre fue el desgraciado que encontró divertido poner las teclas tal y como las tienes en tu teclado. No están por orden alfabético, las vocales no están juntas, nada de nada.

Por lo que se ve este hombrecillo intentó ponerlas en orden alfabético y no lo logró por problemas mecánicos (estamos en el desarrollo de máquinas de escribir del siglo XVIII), y en lugar de intentar hacer mejores piezas, decidió que era más fácil colocarlas como le entraran. Claro que teniendo en cuenta que lo desarrolló para una empresa de armamento estaba claro que los que le compraron su máquina tampoco eran lumbreras.

Así que ya tenemos al culpable de que la v esté al lado de la b, la n al lado de la m la y a dos teclas de la i y la j a dos de g. Esto nos puede llevar a la desesperación a la gente que intentamos escribir deprisa, ya que el aumento de la velocidad es directamente proporcional a la posibilidad de dar a la tecla de al lado de la que querías. Y si estás escribiendo rápido cuando te das cuenta del error ya has mandado el mensaje.

Si confundiéramos otras teclas no pasaría mucho. Si vas a escribir “teclado” y escribes “teclsdo” se ve que se te fue el dedo, no hay problema. Pero si escribes abión nadie cree que sea un fallo al pulsar, sino que eres un inculto de los gordos.

Por eso digo que cada vez que veáis a alguien decir “biba yo“, no es su culpa, es culpa de Sholes.

Lo que parece mentira es que 150 años después sigamos arrastrando un diseño aleatorio. Aunque si existe un diseño diferente funcionando en el mundo, el AZERTY. Aunque sólo se usa en Francia, ¡y sigue teniendo la v y la b juntas! Se intentó otro teclado, con la disposición de las letras más usadas en las teclas más fáciles de usar, y con la b y la v separadas: el Dvorak. Pero ni siquiera se llegó a vender ya que supusieron (acertadamente) que los usuarios seríamos muy vagos para acostumbrarnos a otra disposición.

Lo único que me da pena es que no se le acuse debidamente a este hombre. De hecho se le ha inducido en el Hall of Fame de los inventores. ¡Será posible! Si no fuera por la descomposición exhumaría su cadáver para darle una patada en su culo inducido. Por culpa de ese cabrón (y del gusto por lo conocido de la humanidad) tendremos que aguantar faltas de ortografía por los tiempos de los tiempos hasta que decidan fusionar la v y la b.

Sólo queda decir ¡BIBA YO!

Spam!

2008-05-25T04:50:00.004+02:00

Es uno de los mayores males de internet, una cantidad ingente de e-mails que te llegan con publicidad. Al subscribirte a cualquier página tu mail acaba vete a saber donde, o un bot recorre internet buscando tu mail escrito en algún sitio. Así te llenan el mail de correos intentando hacerse pasar por un banco para robarte dinero, te mandan publicidad de viagra (¿tanta gente hay que necesite el producto y sepa navegar para que den tanta vara?), los típicos subscríbete a este servicio o al otro o publicidad de contactos. De todo, pero hoy comprobando el spam en busca de un mail esperado he encontrado uno que me ha dejado atónito, pego literalmente:

------------------------------------------------------------------------------------------------------

De: Mr. Wang (wang@pbc.cn)

Asunto: REPLY

Responder a: hongzhangwang001@wlcd.net

--

Hello,
I am Mr. Wang HongZhang, Chief Disciplinary Officer, People's Bank of China (PBC).I have an obscured business proposal of US$24.5million for you. Please email:hongzhangwang001@wlcd.net. if interested.
Kind Regards,
Wang HongZhang

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Realmente me quedo desconcertado, en este mail, el tal Wang HongZhang (intentad decirlo seguido sin que parezca que acabáis de salir del dentista), con un puesto en el banco popular chino, me ofrece una propuesta de negocio de 24 millones y medio de dólares, que al cambio actual es aproximadamente suficiente para vivir rascándome la barriga durante 8 reencarnaciones. En todo el correo no viene un enlace donde clikes y ganen dinero, ni un archivo adjunto donde pudiera venir un virus. ¿Para qué sirve esto? ¿Puede haber alguien en este mundo tan tonto para ponerse en contacto e iniciar un negocio que proviene de un mail así? Mi conclusión es que estos mails solo se mandan para congestionar los servidores.

Otro día hablaré del peor spam que hay: las putas cadenas que te llegan de tus "amigos", en serio el siguiente que me mande un mail de que cierran el messenger le desintegro de la faz de internet ¬¬.

¿Discriminación positiva?

2008-05-19T00:53:00.001+02:00

Este es uno de esos casos en que tengo que criticar algo que creo que está mal hecho aunque tampoco me veo capaz de encontrar mejores soluciones.

No se si antes era un problema oculto y ahora ha salido a la luz, o es que ahora se están acumulando más casos o ambas a la vez, pero está claro que llevamos unos años en que se habla mucho mas del maltrato a las mujeres que antes. Lo primero es que ni siquiera tenemos un buen nombre con el que referirnos: violencia doméstica, machista, de género, contra las mujeres, o pasional. Pero vamos todo el mundo sabemos a que nos referimos, tras años de malos tratos una mujer se separa enfrentándose a un mundo de problemas, económicos y sociales, el ex-marido/novio vuelve y la mata, para entregarse en la policía o suicidarse.

Es un problema muy grande y de difícil solución, se mezcla el extremo machismo que hace entender a la mujer como una propiedad, con ese concepto exagerado del amor, que en Romeo y Julieta queda muy bien que ambos se suiciden por amor, pero es ficción y en la vida real sería una burrada. El caso es que hay una falta muy grande de educación, algo que si se solucionase ahora no dejaría beneficios hasta pasados unos años, por eso se han tomado otras medidas más inmediatas, aunque no se deberían olvidar, como se está haciendo, las medidas pedagógicas para evitar el mismo problema en el futuro.

Tampoco me parece correcta la manera sensacionalista de dar las noticias, ya que normalmente se centran mucho más en lo escabroso de la muerte y en los testimonios que en la burrada que es. Y el exceso de precaución ante la presunción de inocencia hace que no se deje bien claro lo asqueroso que es el que hace eso, sea quien sea. Es posible que al estar tan de moda este tipo de noticias sirvan de inspiración para nuevos asesinos en un momento que se les nuble la (ya de por si oscura) mente.

En cualquier caso hace ya 4 años que se aprobó una ley para intentar poner freno a estos casos. A estas alturas creo que la inutilidad de la ley es clara, ya que no ha tenido ningún efecto a corto plazo y por las medidas tomadas no parece que vaya a tenerlo a largo. Pero a mi es una ley que incluso me parece anticonstitucional. Uno de los principios básicos y más repetidos (que no cumplidos) de la constitución es la de igualdad de las personas. Entonces ¿Por qué se puede penar más aun hombre que mata a una mujer que a una mujer que mata a un hombre según esta ley? Esto de la discriminación positiva son palabras que no pueden ir seguidas, no tiene sentido, una discriminación nunca puede ser positiva.

Razonándolo con una persona muy convencida en la valía de la ley, me dijo que es normal que se pene más al hombre ya que se aprovecha de que tiene una fuerza superior. No voy a negar que el hombre tenga más fuerza que la mujer, aunque eso no importe en estos casos, tal vez que lleve todo el peso económico de la casa y haga que su mujer sea débil y que las pase putas si quiere dejarle si me parece una razón mayor. Pero sea cual sea el caso existen agravantes, es decir la pena es igual, pero si en el juicio de demuestra que él hizo abuso de su poder económico o físico para intimidar o hacer cosas a la fuerza pues se le suma un agravante y la pena es mayor. Aunque parezca que es lo mismo, no lo es, ya que si nos basamos en estereotipos para poner penas diferentes a las personas haremos autenticas burradas. Por esa regla de tres a las mujeres se les debería penar más si envenenan al marido ya que dentro del estereotipo de la mujer entra una mayor inteligencia y constancia para llevar a cabo esos actos. O se debería poner mayor pena a un ladrón de bancos que tenga una mayor capacidad para el disfraz que a otro. También se debería poner una condena mayor a alguien que haga el mismo delito informático que otro si tiene más conocimientos del medio,….

En cualquier caso ¿estas medidas han servido de algo? No, básicamente porque ahora se denuncia a alguien y se consigue grandes medidas consistentes en 8 meses de cárcel (tampoco se puede meter más a alguien en la cárcel por 1 maltrato concreto) y un papel que dice que no puede acercarse a X metros de la victima. Esto del papel es la polla, me imagino al tipo todo esquizofrénico pensando que le da igual que le metan 20 años en la cárcel o tener que suicidarse después que lo manda todo a la mierda, si no fuera por esa maldita orden de alejamiento, ya que si la incumple le pueden poner una multa o pasar un par de meses en la cárcel. Habrese visto cosa más ridícula….

Ya he dicho que no tengo mejores soluciones, pero desde luego hace falta poner dinero para las medidas que se pongan, más dinero para las mujeres que quieran rehacer su vida y no puedan al depender económicamente del ex-marido, mucha más policía que pueda llegar rápidamente a estos sucesos, mejor información y educación en medios y escuelas. Y si van a hacer una bobada de estas de separación que la hagan bien, con detectores de tal manera que si el cabrón se acerca demasiado a la victima ya haya sido detectado y haya un policía en medio, o mejor para mi gusto, un collar como en Perseguido al cuello y que si se acerca demasiado le reviente la cabeza.

Hip Hop en España

2008-05-10T23:43:00.003+02:00

Hablo de Hip Hop en España, y no en español, ya que no me voy a referir al Hip Hop americano en español.

El Hip Hop, es un estilo musical con vida propia, es algo más que un tipo de canción, y desde luego es un arte complejo, que necesita un aprendizaje para saber apreciarlo.

Desde que pensé en escribir sobre esto me entró la duda de cómo había surgido esto en España. Había cosas que estaban claras, el gran éxito del rap estadounidense en los 80, habría inspirado a gente aquí, que les habrían imitado. Ahora bien, entre adolescentes como las ketchup que cantaban lo que oían (así nació el asereje) y un grupo de gente, que supo adaptar el estilo, crear un nuevo género y un nuevo estilo incluso de vida, hay una amplia diferencia.

Pero en parte me equivocaba, no empezó con gente que empezó a hacer esto directamente, sino con grupos de otros géneros (punk por ejemplo), que en algunas canciones fueron probando este estilo, ese tipo de base y las rimas. Entre ellos TDek lanzó el que se considera primer disco Hip Hop en España el en año 89. A partir de ahí se unieron otros grupos a probar y ya surgió lo que me interesa, los primeros raperos, realmente era el nacimiento de una nueva tribu urbana. En esta época se estrenaron gente como Bzn, pero realmente lo que lanzó el género fue la creación de “El club de los poetas violentos”. Un gran grupo formado entre otros por Frank-T y Jota Mayúscula.

A partir de aquí poco a poco va surgiendo este mundo, se crea un sello que sólo publica Hip Hop, cada vez salen más grupos, los barrios de las grandes ciudades son criaderos de raperos, y cada vez más gente escucha rap, se pica con el rap y quiere competir con sus propias rimas. A partir de aquí llegó la generación de finales de los 90, que es la que enganchó a más gente (como a mi), supongo que en cada sitio ayudo que hubiera un grupo de calidad que hablase de las cosas de ese lugar y con su mismo acento. Por eso creo que en el norte nos enganchamos más por Violadores del Verso (Zaragoza) y en el sur con SFDK (Sevilla), y en Madrid con gente como Nach Scratch.

La historia en los últimos años es sencilla, éxito cada vez mayor, más grupos, más competencia y más gente los escucha, ¿hasta donde llegará?

Una vez echa una pequeña reseña histórica del género, voy a entrar a valorar como veo yo el Hip Hop. Yo fui de los primeros que al oírlo decía “alguna rima hace gracia, pero suena bastante mal, cutre”. Pero siempre hay una primera canción, un estribillo que te engancha, y oyes otra, y así poco a poco te vas acostumbrando. De entrada rimar en español es complicado, es un idioma muy seco, con consonantes muy duras y palabras largas. Eso hace que hasta que te acostumbras suene a forzado y que hacer las rimas con cierto sonido recurrente no sea tan fácil como en inglés. Pero también tiene sus ventajas, el español es uno de los idiomas más ricos en sinónimos, polisemia y raíces, por lo que cuando se trabaja bien, las rimas pueden ser de una calidad muy alta.

Otra de las cosas que más pueden molestar al principio es no saber de que hablan, el Hip Hop tiene su propio vocabulario, y hasta que lo conoces se te hace raro oír constantemente hablar de Mcs, B-Boys o Flow. Pero principalmente es una gozada oír rap por que es un arte que nace del autor y llega a tus oídos con la única intención de llevarte el mensaje de la canción, no hay retoque de la industria para que sea correcto, no hay intención de hacer una canción veraniega pegadiza, solo hay ganas de contar algo.

Pero el Hip Hop no es sólo la canción, tiene un mundillo alrededor muy rico, hay una competitividad que hace que tengas que aspirar a mejorar constantemente. Hay batallas de rimadores, donde cada uno improvisa unas rimas intentando quedar por encima de las del rival. También está muy relacionado con otras actividades como el Breakdance, skate o graffitis. Esto convierte al Hip Hop en un candidato perfecto para ser el nexo de unión de un grupo de amigos. No es difícil encontrar un grupo de chavales en un banco de un parque bailando, o si les apetece hacen los coros de la base y van rapeando, sacando las rimas que hicieron anoche, o inventándolas sobre la marcha. También podría relacionar la bebida o los porros a estas reuniones, pero no me gusta hacerlo, porque después la gente se queda solo con eso y no con todo lo anterior que es lo importante del Hip Hop como arte.

Me gusta pensar en como esta industria no le debe nada a nadie, como ha crecido ella sola a base de huevos, sudor y rimas. Nunca ha recibido el apoyo de las discográficas, más bien problemas. En la televisión era (y es) constante mofa, cualquier gracioso podía salir y decir que iba a rapear, diciendo 4 rimas de canción de pueblo con un soniquete en la voz que jamás entenderé porque lo ponen cuando quieren imitar al rap. Esto creció con el boca a boca, te pillabas un cd, se lo pasabas a un amigo, le aficionabas,…. Y sobre todo ha crecido por internet, donde puedes encontrar prácticamente todo el Hip Hop español editado y buena parte del no editado, grabaciones aficionadas, maquetas, batallas o conciertos. Los conciertos fue otra de las claves del éxito. Muchos de los grupos del momento se han pateado España bar a bar mostrando su música y haciendo que hasta el último fan pudiera verles, otra vez con mucho trabajo ya que no es fácil conseguir que te contraten si no estas en el circuito discográfico.

Pero se consiguió, hoy quien más quien menos, todos los adolescentes tienen un disco de Hip Hop en su ordenador, el éxito del género es visible, anuncios de televisión o cabeceras los imitan (curiosa manía de hacer una mala imitación en lugar de contratarles), bandas sonoras de películas incluyen temas rap cada vez más a menudo, incluso la gran industria se empieza a rendir ante ellos. Violadores del Verso fueron los primeros, consiguieron llegar al Nº1 de ventas, se cargaron a toda la puta industria, sin que los 40 principales pusieran sus temas cada hora (ni a ninguna prácticamente), sin bombardeo publicitario ni nada por el estilo. Simplemente con años de buenas rimas, y tratando bien a los fans, y allí estaban, en lo más alto de la lista. Tal vez solo sea un indicio, pero desde luego quien ahora mismo siga viendo al Hip Hop como un pequeño reducto musical de 4 barrios está muy equivocado.

Una de las cosas que más me gustan del Hip Hop es el mensaje social perdido por otros géneros. Además dicho de una manera mucho más cercana que en cualquier otro tipo de canción. Es imposible que ningún otro tipo de canción llegue a describir tan profundamente la discriminación o los malos tratos como el Hip Hop. Además es un lienzo en blanco para los artistas, cada uno con su estilo, velocidad, manera de entonar, bases e intenciones. Puedes oír a un rapero abrir el corazón a una chica en canciones preciosas, después que una canción te haga reflexionar sobre nuestro trato a los inmigrantes, y que la siguiente te haga partirte por una historia que es una paranoia.

Pero no todo podía ser bueno, hay que reconocer ciertas cosas que no me gustan del Hip Hop. La primera es la excesiva auto propaganda que se hacen, se alejan de cualquier otro tipo de música, y muchas canciones sólo hablan del propio Hip Hop, no es malo que te repasen lo que han conseguido, quieren hacer o te presente que significa el Hip Hop para ellos, pero no se puede hablar solo de eso. Otra es la manía de insultar gratuitamente, sobre todo entre raperos, es algo que viene de esas batallas, y que hace que muchos raperos sean auténticos gallitos de corral que solo saben vacilar de ligues, tamaño de polla o rimas. Y esto nos lleva al tercer defecto, el machismo oculto dentro del rap, supongo que reflejo de la sociedad, pero hay una cantidad de ingentes en las que se habla en términos de objeto sexual de las mujeres, cuando rara vez se hace de los hombres. También los homosexuales salen mal parados, siendo un insulto muy utilizado, me encantaría que saliera un rapero gay y que tuviera mucho éxito para normalizar esa situación.

También es victima de su propio éxito. Ahora salen muchos niñatos rimando, con canciones banales, ídolos de niñas adolescentes que aportan poco al género aunque vendan mucho. No creo que tuvieran que desaparecer, pero me da rabia que llegue un pimpollo haga 4 rimas diciendo burradas sin sentido y se lleve el éxito que otros se han currado tanto tiempo para que el conociera que esto existe.

Espero que haya quedado más o menos claro lo que quería expresar, porque eran tantas cosas que no sabía ni en que orden ponerlo. Para acabar si eres de ese grupo de gente que no conoce este mundo o es recelosa respecto al Hip Hop animarte a probar. Recomendaría por empezar por las canciones de amor o con gran contenido social. Los míticos Te Quiero de Nach, Siento… de Zenit o el final del cuento de hadas, cualquier canción del racismo de Frank-T, o las canciones del concierto del quijote de Zenit. Y también aconsejo que no te lo pongas como música de fondo al principio, que le des tiempo, e intentes solo escucharlo, como si alguien te estuviera hablando, y pensar lo que están diciendo. Poco a poco te engancharas a este mundo tan rico.

Fiestas

2008-05-02T01:53:00.000+02:00

Hoy ha sido un día de fiesta. El día del trabajador creo. Realmente lo preguntas por curiosidad, porque el motivo de la fiesta te da igual, ya que salvo excepciones lo único que te importa es que no tienes que ir a clase/currar y que no abren las tiendas.

Las fiestas en teoría son celebraciones, tienes el día libre porque es una celebración. ¿Pero de verdad lo celebramos? Excepto las 3 fiestas de navidades, las demás fiestas nacionales son un poco chufla. Las de semana santa se salvan un poco para el que le guste. Pero por ejemplo el pilar solo se celebra de verdad en ciertos sitios, la constitución es solo para el puente, el día del desfile (de la hispanidad creo que lo llamaron) no vale para nada. El día del trabajador es una bobada, la inmaculada,….

Las únicas fiestas en las que hacemos algo más son las fiestas patronales de las ciudades y pueblos, y en otras fiestas paganas, que no suelen tener el día festivo como San Juan. Es curioso que las comunidades, ciudades y pueblos, suelen tener sus propias fiestas, además de por sus patrones, para conmemorar hechos históricos, habitualmente batallas. Pero lo que solemos celebrar día a día son nuestras propias fiestas, cumpleaños, aniversarios, bodas o celebraciones por un nuevo trabajo conseguido.

Esto me hizo plantearme en uno de los numerosos momentos en que mi cabeza queda libre para pensar bobadas, si habría alguna fiesta que nos uniera a todos los humanos. Creo que en el mundo hay unos 200 países, ¿habrá algún día festivo en todos? La mayoría de países tiene entre 10 y 50 días de fiesta al año. Y hay días en que en muchos países se celebra algo, como por ejemplo el día de los muertos en octubre, Haloween en EEUU. Pero aún así la probabilidad de que entre los 200 países haya uno tocapelotas en el que no se celebre en bastante alta. Ni si quiera la nochevieja se celebra el mismo día en todo el mundo. Esto es porque no tenemos nada común que celebrar, claramente nos hace falta una victoria sobre crueles atacantes alienígenas que conmemorar.

Pero me pareció más interesante cuando pensé en lo contrario. ¿Habrá algún día maldito en el que en ningún país no se celebre nada? Las posibilidades de que se celebre algo en algún lado son altas, pero no tanto como en el caso anterior. Esto podría darse, un día en el que no se celebra nada en el ningún país, un día en el que todos trabajamos. Eso si, no lo digáis muy alto o lo nombraran el día internacional de la no-fiesta y lo harán festivo. Aunque bueno estoy sería otra manera de lograr un día festivo a nivel planetario ¿no?

"Seguridad" en el transporte

2008-04-23T19:52:00.004+02:00

Hace poco he tenido que realizar un viaje, y en esas largas esperas me dio por pensar varias cosas sobre la seguridad en los medios de transporte.

Siempre ha habido cierto control, que se ha acrecentado desde el 11-s (y en nuestro país desde el 11-m). Ahora bien, a mi me parecen más molestos que útiles.

Comenzamos por el ave. Llego a la estación y me hacen pasar la mochila por el escáner. Pero no hay arco de metales. Por cualquier terrorista tendría que hacer el inmenso esfuerzo de guardarse las metralletas en el abrigo. Se ve las armas a los del ave no les preocupan por que no van secuestras un ave y sacarlo de la vía, por lo que me imagino que eso lo hacen para ver que no llevas una bomba. Claro que si en los aviones no te dejan subir liquido encima no sea que hagas una bomba con eso, pero se ve que en el tren no se pueden fabricar bombas. Se ve que no les entra en la cabeza que pueda llegar un perturbado con dinamita alrededor del cuerpo y reventar el tren, sólo buscan mochilas como en el 11-m, siempre un paso por detrás. De todas formas la zona una vez pasado el control y la anterior se separan por una larga valla de 1 metro de altura, por lo que es realmente sencillo que alguien te pase una mochila con la bomba por encima de la valla y que no pase por el escáner.

Después esta el aeropuerto. Ahora para pasar la seguridad del aeropuerto te dan una bandeja donde colocas todo lo que lleves en los bolsillos, el abrigo y cosas metálicas o zapatos de tacón, eso lo pasan por el escáner y tú pasas por un arco detector de metales. Al pasar llevaba en el bolsillo del abrigo (que deje en la bandeja, claro) una botella de agua con un dedo de agua dentro. El guardia me dijo que no podía pasar líquidos, así que me bebí el culo y luego la rellene en el baño. Ahora bien, ¿si realmente me fuera la vida en pasar un líquido se creen que lo iba a dejar en la bandeja y usando como recipiente una botella?. No, la dejaría en un bolsillo del pantalón, atada al tobillo en algún tipo de recipiente que me pudiera enrollar alrededor de la pierna, etc etc. Porque eso es un arco de metales no de líquidos, y allí nadie te registra. Además por el escáner pase unos pepitos de chocolate, y nadie me dijo nada. Así que por dios que nadie le diga a los terroristas como cocinar que meten pepitos con bolsas de líquido explosivo dentro. Así que estas medidas son una chorrada para molestar.

Pero no solo eso, una vez dentro del área segura están las tiendas, pero en esas tiendas venden de todo, puedes comprar hasta aguafuerte (quien coños se acuerda que necesita aguafuerte en un aeropuerto), además de bebidas con alta graduación alcohólica. Estoy seguro que se puede preparar alguna pequeña bomba o cóctel molotov con las cosas que allí venden.

De todas maneras se me ocurrieron más maneras, en uno de los aeropuertos que estuve desde la zona donde recuperas tu maleta, puedes volver a la parte de tiendas de donde se cogen los aviones, así que todo sería ponerse de acuerdo entre dos. Uno viajaría a ese aeropuerto con el material explosivo en la maleta facturada (yo llevaba una botella de 2 litros de sprite y nadie me dijo nada) y otro cogería un avión de tal manera que ambos coincidieran temporalmente en el aeropuerto, entonces yo recojo mi maleta, y disimuladamente vuelvo a la zona de embarque y le paso el material al compañero que va a subir al avión y el ya lo revienta.

Todo esto es un poco maquiavélico, pero una vez subido al avión todo se convierte en irrisorio, dejando al margen los 10 minutos de instrucciones sobre que hacer en caso de aterrizar en agua (yendo de Coruña a Madrid es mala hostia caer en un charco [©Gila]), entonces me doy cuenta de que los azafatos entran y salen de la cabina alegremente, que tiene la puerta abierta y al lado del baño, así que para liarla solo tendía que hacer como que voy al baño, entrar a la cabina y darle de ostias a los pilotos con la mano abierta, y ya estrello el avión donde quiera. ¿Para que necesito armas si son así de tontos?. Recordemos que en el 11-s los secuestradores llevaban cuchillos de madera.

Así que las medidas de seguridad se han centrado en donde más lo ve el usuario, en él mismo, llegando a ser bastante molestas, pero donde de verdad importa seguimos en pañales.

Lethfield - Afrika Shox

2008-04-13T01:40:00.001+02:00

Como pasa el tiempo, parece que fuera ayer cuando en un cd de demos para play me venia un videoclip (que yo en su día pensé que era un corto) que me gustó mucho. Hace poco me acordé y me puse a buscarlo, y resulta que va a hacer 10 años que lo tengo, ya que es del 99.

Tal vez ahora estemos más acostumbrados a que lo visual nos sorprenda, pero en su momento me pareció que los efectos especiales eran muy buenos, conseguían hacer realista el efecto que buscaban, y no han envejecido mal, por lo menos hasta ahora.

Pero no solo eso, el video es una clara denuncia a la relación occidente-África, como vemos cuando el protagonista tiene problemas y el hombre del periódico pasa de él (no quiero poner exactamente los problemas que tiene para no desvelar). La desdicha del protagonista sigue con la música de fondo. Una música que ellos definen como electrónica o progressive house, aunque yo creo que esta más cerca del Breakbeat o el Trip-hop, muy al estilo de los primeros discos de los Chemical Brothers.

Hay un momento del videoclip en que sin venir a cuento meten un trozo de baile Break, realmente queda un poco forzado, como que no han podido evitarlo meterlo, pero como a mi me gusta pues tampoco me importa mucho xd.

Más adelante hay un extraño hombre en un garaje que por fin ve los problemas del protagonista y le echa una mano (esto en el video es un chiste al límite del buen gusto), lo que no se es si esta parte es una simple ida de olla, o es una denuncia de la inutilidad de las ayudas que damos. Nos sentimos mejor por hacer una pequeña ayuda y mal hecha que no les ayuda realmente.

Y desde luego el final del video, bastante impactante, bien pensado es el único final lógico, podrían haber mareado la perdiz y buscar más finales, pero este es el único que cierra bien el video, y que narra de verdad la historia de un continente constante destrucción.

http://www.youtube.com/watch?v=oROl-mWv0mc

La gran falacia de los programas del corazón

2008-04-05T20:05:00.003+02:00

La televisión esta invadida de programas del corazón. Pensad en algún programa que vieseis de pequeños y os gustase mucho, y comprobad que hay en esa cadena en la misma franja horaria actualmente, lo más seguro es que sea un programa del corazón, o uno del corazón camuflado (dicen que no es del corazón, pero en cuanto te despistas se transforma en uno de ellos).

En estos programas muchas veces venden que hay una especie de pacto de honor, que es que no se persigue a aquel que nunca haya vendido nada de su vida privada. Esto además de ser falso, es una burrada increíble. Vender una historia de tu vida, es algo íntimo, y aunque puede parecer una comparación exagerada, yo lo veo similar a vender tu cuerpo. Así pues vamos a comparar el comportamiento normal de estos programas con la prostitución.

Imaginemos al famoso de turno, por ejemplo Manolo el del Bombo. Un día Manolo decide ir a la televisión y contar que el bombo lo consiguió por la mafia. Esto en el símil, es como si la televisión va de putas, siendo Manolo la puta y les hace un servicio, por el cual Manolo cobra un cierto dinero. Pero al haber usado sus servicios una ves, la televisión cree que Manolo ya no puede decidir cuando quiere hacerlo y cuando no, y pueden usar sus servicios cuando quieran. Es decir como esa puta te la chupo una vez, puedes ir y que te la chupe cuando tu quieras, y ella ya no puede decidir si se quiere dedicar a chupártela o no. Pero es que van más allá, ahora que ya has vendido, también pueden asaltarte en plena calle, y usar tus servicios y ni siquiera pagarte. Es decir puedes coger a la puta por la calle, violarla todo lo que quieras, y no tiene derecho a quejarse ya que una vez en su vida cobró por chupártela. Esta es al filosofía detrás de esa ley de la que presumen.

Me imagino que desde los niveles directivos se insta a los periodistas a que usen siempre la razón de “Tú vienes aquí a hablar de tu vida privada, y cobrandoooooo, y vas a ir por todos los programas cobraaaaaaaaaaando”. Esto se ve que es para ganarse al espectador, que curra 12 horas al día para conseguir el mismo dinero que ese invitado por decir hola. Pero es lo que tiene la televisión. Esa historia que cuenta Manolo, sea verdad o mentira (eso no importa) esta generando unos espectadores, una audiencia, esto supone dinero para la cadena, dinero para pagar a los cámaras, maquilladores, presentadores, tertulianos, al que hizo el decorado del plató, a los accionistas de la cadena,…. Todo el mundo gana dinero gracias a esa historia que contó el amigo Manolo, pero a ellos les parece muy mal que Manolo cobre, todo el mundo debería recibir dinero menos el que legítimamente creó el producto televisivo que genera todo ese dinero.

Por cierto esto de contar tu vida aprovechando que eres famoso y sacarse unas pelas antes se llamaba autobiografía, y nadie le ponía tantos peros.

El periodismo odia a los videojuegos

2008-04-02T22:19:00.002+02:00

Un par de noticias revelan el gran odio de los medios de comunicación hacia los videojuegos, tanto que les hace realizar un periodismo bochornoso.

No solo cuando intentan tener una sección de videojuegos se la dan al de la redacción que tenga una consola en casa sepa algo o no del tema y pueda poner burradas día si, día también. También tienen la delictiva costumbre de manipular todas las noticias en las que puedan relacionar lo más mínimo algún videojuego con algo negativo.

Esto lo descubrí con el caso del chico de la Katana. Como recordareis, un menor de edad mató a sus padres y su hermana con una Katana que su padre le había regalado. Durante 3 días varios telediarios (siendo el caso más escandaloso en el Antena3) abrieron el noticiario con imágenes de la intro del Final Fantasy VIII. La cosa es que el joven había jugado al juego, y aprovecharon que en la presentación del mismo había un duelo de espadas en las que incluso se veían unas gotas de sangre (estoy seguro que el momento que descubrieron esa escena se regodearon frotándose las manos), y no duraron en dejar de lado otros aspectos para centrarse única y exclusivamente en la relación entre ese juego y el crimen. Tiempo después salió la sentencia, que incluía el informe psicológico, el cual dejaba bien claro que no había ninguna relación entre el juego y la ida de olla del chaval. Ahora bien, estoy no lo oiríais en ningún telediario, al menos yo no lo oí, y lo leí en un recuadrito pequeño en un periódico. Pero claro esta parte de la noticia solo pondría en relevancia su extremo sensacionalismo, y no les convenía.

Hoy mismo me he enterado de otras dos noticias, que sin haber tenido tanta repercusión en los medios, son tratadas con igual malicia.

Primera: Un perturbado de 18 años mata de dos disparos de la cabeza a un amigo de 15 en Estados Unidos. El móvil: no le quería dejar un videojuego. Esta última parte la pongo para dar sentido a los titulares que se han visto, pero es realmente sobrante, da igual si fue por que no le dejaba un juego, porque le ganó un partido de ping pong, o porque le compraba Vello púbico que no conseguía revender (referencia a south park para los que se extrañen). Realmente lo grave de la noticia es la educación que recibe alguien para asesinar por un objeto, o de donde saca un niño de 18 años (recordemos que la mayoría de edad en EEUU es de 21 años) una puta pistola con balas. Pero lo que podemos leer claramente en el titular es: “Video game linked to fatal shooting in Brockton”. Lo primero, video game, es lo más importante de la noticia por lo que se ve, siendo acusado directamente en el titular de causar el suceso. Pero a que sería imposible ver un titular del estilo de “El cubilete de un Trivial Pursuit lleva a un tiroteo mortal en Brockton”. Lo único que echo en falta leyendo toda la noticia es que juego era, se ve que la policía no publicó tal información, sino hubieran podido acusar a un juego en concreto haciendo su día de cruzada anti-videojueguil mucho más lucrativo.

Segunda: Un padre intenta disparar al ordenador de su hijo y da a la pared. La causa: el padre creía que el hijo jugaba demasiado con el ordenador. En esta noticia incluso tenemos un titular falso: “Dispara a su hijo por jugar demasiado”, a ver no disparó a su hijo, disparó al ordenador, y dio a la pared, eso si, la noticia pierde sensacionalismo, pero es que la realidad es así, no se la pueden inventar. Después durante la narración de la noticia continuas referencias a los juegos, haciendo incluso chistes con la mala puntería del padre y que debería practicar con algún juego. Eso sí, en ningún momento se plantean la falta de comunicación entre el padre del hijo, porque tenía un arma un peligro en potencia de persona como ese, ni porque tenía esa fijación con pegarle un tiro al ordenador, en lugar de apagárselo, restringírselo, tirarlo o aprender a usarlo y estar el muchas horas dejando así sin tiempo a su hijo para jugar (esta última opción es muy limpia y al joven le hubiera jodido mucho xd).

En fin otro clavo en la tumba del periodismo, que echa paladas de tierra sobre su propia tumba.

Censura II: Anuncio Motorazr v8

2008-03-27T02:23:00.004+01:00

Hay un anuncio en la televisión que me ha gustado mucho. Es el de Motorota, en el cual una pareja se pelean usando los móviles como espada intentando quitar prendas de ropa del otro.

Me encanta por dos razones, que la música mola, y que esta basado en Matrix. Si, porque además de la trilogía de películas otros medios ampliaron el universo creado, uno de esos productos fue Animatrix. 11 cortometrajes de animación que trataban pequeñas historias relacionadas con Matrix. Entre ellos, el más destacado, Final Flight of the Osiris, ya que cuenta una historia importante entre Matrix 2 y 3, es el único con animación por ordenador, y además fue el más promocionado, por ejemplo televisión española lo llego a emitir. Este corto realizado por el equipo que crean las películas prerrenderizadas de Square (ósea los Final Fantasy) comienza con una pelea simulada de entrenamiento entre los protagonistas, una hombre y una mujer, que luchan en un dojo intentando katana en mano cortar la ropa del rival ara que vayan cayendo prendas, eso sí con los ojos vendados (algún día hablaré sobre lo recurrente de luchar cegado en la cultura Japonesa). Así que aquí tenemos de donde sacaron los de Motorota la idea.
Todo esto ya lo sabía, lo que no sabía es que música era la del anuncio, por eso hoy recurrí al todopoderoso google para averiguarlo (por si a alguien le interesa es de Shiny Toy Guns). Y entonces me he encontrado con que este anuncio ha sido denunciado por la Asociación de Consumidores de España.

Exactamente alegan esto:

“El anuncio muestra una pareja de jóvenes que, sin mediar palabra en una estación de metro, comienza a agredirse utilizando el teléfono móvil como si se tratara de una navaja, lo que transmite una agresividad completamente gratuita y utiliza términos como tremendamente afilado, totalmente injustificados para la promoción de teléfonos móviles”

“El anuncio tampoco hace ninguna aclaración relativa al carácter simulado de la lucha entre los personajes, lo que incita a la repetición de este tipo de conductas”
Empecemos por lo último. Lo que yo ahí entiendo es “Ojo no avisáis que es de mentira y la gente se va a pensar que es una webcam en el metro de Madrid y que hay que salir de casa armados”. Simplemente es tomar a la población por subnormal. La compañía alega: “En el anuncio se expresa que está <>”. Yo eso tampoco lo he visto en el anuncio a decir verdad.

De lo primero, ¿dónde ven ellos la agresividad? Si en varios momentos parece que fueran a tirar los móviles por ahí y comerse el morro a lo bestia. Lo mejor es lo de totalmente injustificados para la promoción de móviles. ¿Les vas a decir como los tienen que vender? Además lo de afilado habla de diseño, y el anuncio, como todos hoy en día, usa la provocación (el sexo vamos) para venderlo. El mensaje es si te lo compras vas a tener tu rato de provocación con un chaval o chavala que estén tan buenos como los del anuncio. Esto también sería discutible moralmente, pero no es eso lo que se denuncia.

En cualquier caso a mi el anuncio me parece una pequeña obra de arte y me sabe mal el intento de censurarlo. Y a la gente de la Asociación que ha formulado la denuncia recomendarles que se planteen la vida. No se puede estar enfadado contra todo y viendo cosas que prohibir en todos los lados. Les recomendaría que el tiempo que pierden buscando esas cosas lo empleen en el Sexo, en pareja, en grupo o en solitario.

El sermón de las 7 burradas

2008-03-23T19:55:00.001+01:00

Ya desde el principio tenía claro que una de las cosas que iban a aparecer a menudo en este blog eran entradas en contra de la iglesia, pero es que me obligan a hacerlo incluso más a menudo de lo que quisiera. Hoy no iba a hablar de ellos, pero claro viene el Arzocabrón de Pamplona a mi propia ciudad, y utiliza uno de los actos de la semana santa en Valladolid: El sermón de las siete palabras, para perpetrar un discurso enervante.

Unos días antes conocíamos por la prensa un par de casos de eutanasia. Esto que debería ya estar legislado, o al menos se debería estar ultimando los detalles de cómo asegurar este derecho sin que se pueda usar para hacer homicidios. Pero yo creo que este derecho ya esta ampliamente aceptado por la sociedad. Al fin y al cabo, todo el mundo tiene derecho a quitarse la vida, si estas tan impedido como para no hacerlo sin ayuda, ¿Por qué no puedes recibir esa ayuda? No estamos hablando de cortarle el cuello a alguien, sino de cosas como poner a su alcance algún tipo de veneno o desconectar de una maquina que le da vida artificial. Y tampoco estamos hablando de ayudar a suicidarse a alguien que tiene un bajón, sino de enfermos terminales, enfermos con grandísimo dolor, que nunca podrán recuperarse ni hacer vida, solo les queda un tiempo indefinido de dolor hasta la muerte. Una vez que tenemos claro de que estamos hablando, vamos a ir con las burradas del hombrecillo ese.

Este hombre quiso dar una lección de cómo debe morir la gente: "Jesucristo miró a la muerte cara a cara, con confianza, la aceptó con amor y la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial". "¿Alguien puede decir que la de Jesús no fue una muerte digna?". En ese momento lo que no entiendo es porque no subió alguien, pidió una cruz y le crucificaron como a Jesucristo para que el también mire a la muerte con confianza y amor. Y a ser posible que le cuelguen de las pelotas, porque las hay que tener bien grandes para pedir que se sigan los pasos de Jesús en este sentido, y no seguirlos en por ejemplo dar lo suyo a los demás. ¿Por qué tu, mascachapas eclesiástico, te puedes dedicar a dar sermones con caros ropajes, ir en coche y tener una casa propia cuando Jesús iba con harapos recorriendo el mundo para ayudar a la gente? Solo queremos recordar lo que nos interesa.

Además si según esta gente hay que aceptar la muerte de manera natural, porque no permiten que se desconecte a la gente de las máquinas, que eso es mantenerse vivo de manera artificial. Jesús no tuvo ningún respirador.

Luego además estoy seguro que este mamarracho en cuanto le duele un poco la nariz se pondrá ciego a aspirinas. No me quiero ni imaginar el día que la malicia se le condense en forma de cáncer de páncreas.

Además me ha hecho gracia que esta bobada de comentario de este monigote, ha generado una pequeña polémica sobre si Jesús pidió cuidados paliativos o no. Hay quien dice que las palabras “Dios mío, Dios mío ¿por qué me has abandonado?”, era una petición de una especie de anestesia divina. Los del otro lado dicen que “le dieron a beber vino mezclado con hiel, y, habiéndolo gustado no quiso beberlo”. Y por lo que se ve el vino con hiel actuaba como analgésico. Pero bueno los primeros podrían argumentar que esa pequeña aspirina era poco para él, que el quería un analgésico a nivel celestial.

Por otro lado le podríamos recordar a esta gentuza que su ex-jefe, Juan Pablo II, si recibió cuidados paliativos cuando la muerte le acechó.

Pero además no contento con eso, me tocó las narices por otro lado. Siguió con esto: “Sabios falsos y pretenciosos, no sabemos lo que hacemos cuando nos apartamos de Dios. Somos muy poca cosa y nos equivocamos muchas veces”. (tú el primero cabrón).Con esto quiere decir que la gente que razona y acaba concluyendo que lo mismo no hay que creerse todo porque ellos lo digan son muy malas. A ellos al menos les jode el negocio. Pero desde luego lo de somos muy poca cosa y nos equivocamos muchas veces me pone malo, ¿Por qué dices que nos equivocamos cuando quieres decir que se equivocan los que no piensan como tú?, porque para dar estas charlas sobre como debe o no morir la gente ¿debes estar seguro de que tu no estás equivocado no?.

En fin no me enrollo más porque se me acaban los insultos ante el energúmeno, principal razón para escribir todo esto.

Porno sobre (silla de) ruedas

2008-03-16T19:08:00.004+01:00

Pues Josito, con dos cojones y una polla en pantalla, es el primer actor porno minusválido de la historia. El chico es madrileño, tiene 23 años, y se quedo en silla de ruedas a los 17, pero aún así ha conseguido realizar su sueño y rodar una película porno.

Ha sido de la mano del gran perturbado que está abriendo el camino del porno a mucha gente, Torbe, que lo ha lanzado desde su famosa página putalocura. No sólo es una gran noticia de integración que podría ser un bonito guión de película, sino que es un reflejo de que por fin la sociedad está aceptando estos casos. Hasta ayer mismo era tabú hablar de la vida sexual de disminuidos. Es más en muchos casos era casi tabú hablar de la mayoría de su vida. Ahora tenemos por ejemplo una sección en el hormiguero en que un chico en silla de ruedas hace humor sobre su propia situación, incluso hace cámaras ocultas mostrando su problema a la vez que se queda con la gente.

A mi una de las cosas que más me ha llamado la atención no es solo que no hubiera ya alguien en silla de ruedas en el porno, sino que es una temática que no se ha tocado. Hay películas de toda clase de perversiones, sexo con animales, con muertos, de gente con lepra que se les cae la polla al follar,... (todo esto en guión claro). Pero yo al menos no tengo constancia de que nadie hiciera un personaje en una silla de ruedas, se ve que en el mundo existían todos los fetiches menos ese, o que no hubo huevos a hacerlo.

¿Y ahora que Josito?. Pues este chico quiere tener su propia productora porno, le gusta el mundillo, ojalá lo consiga, y se abra un poco este mundo, que a partir de ahora haya gente que tenga como fantasía follarse una tía wena que esta en una silla de ruedas, o que alguna chica además del manido transformas a un gay a hetero a polvos, sueñe con conseguir ponérsela dura a alguien con una disfunción eréctil.

He intentado poner una foto que ilustre de lo que hablo sin que sea explicita para que no me lo censuren.

Telefónica revienta el Daft Hands

2008-03-15T14:07:00.002+01:00

Hace unos meses me llego el enlace a un video de youtube que me pareció muy original. En el se pueden ver dos manos bailando una canción de Daft Punk. Solo por eso ya merecería la pena, ya que Daft Punk es de los pocos grupos que hacen música original, sobre todo en el mundo de la electrónica. Pero no solo era eso, en las manos tenía pintadas las palabras que sonaban en la canción, escondidas por los dedos, las palmas,.... Y que se mostraban en el momento que sonaban, muchas veces formadas por combinaciones de silabas. Además las palabras sonaban cada vez más rápido, haciendo que al final fuera realmente impresionante.

http://www.youtube.com/watch?v=K2cYWfq--Nw

Esto lo hizo un chaval de 20 años, creo que estadounidense, Dr. Eckle de mote. Este chico ya había publicado varios cortos y animaciones en youtube. Pero esta última tuvo un gran éxito, en seguida salieron imitadores, gente que intentaba hacer lo mismo al doble de velocidad incluso a 6 veces más velocidad, se hizo con otras canciones, incluso hay otras versiones de gente que lo hizo con todo el cuerpo. El chico aprovechó e hizo una serie de productos: camisetas, gorras, chapas,... sobre el fenómeno “Daft Hands” para sacarse sus dólares.

Era una de esas cosas que te hacen creer en la humanidad, en el talento, el arte y que las tecnologías nos ayudan a poder lanzar algunos de estos fenómenos que de otra manera sería imposible. Pero no podía durar, hace unas semanas veo en la tele unas manos haciendo lo mismo con una canción horrible. Resulta que telefónica ha hecho un anuncio plagiando completamente la idea, haciendo una canción horripilante de organillo de mercadillo, jodiendo completamente la idea, el de las manos no tiene habilidad, no hay composición de silabas ni nada. Todo el arte a tomar por culo.

http://www.youtube.com/watch?v=w_ExGbjl-ek

Estoy seguro que al chaval le han reventado la idea sin consultarle, ni por supuesto pagarle por la idea. Teniendo en cuenta que la emisión del anuncio cuesta más de 6000 euros en hora punta, el chaval se podría haber llevado un pico por una idea que es legítimamente suya. Así yo también me hago creativo publicitario, me paso el día por youtube viendo que ideas hay, si alguna me gusta encargo a algún empleado sin talento hacer la canción y a otro que se pinte las manos y le cobro una millonada a telefónica.

Así que ahí está la dualidad humana, siempre dando lo mejor y lo peor.

Eva se desnuda (y esta vez no es bíblico)

2008-03-10T17:57:00.001+01:00

Eva se desnuda. Esto era el lema, una vez entras al blog te encuentras una curiosa combinación de análisis político, no muy extenso, simplemente pinceladas invitando a pensar, con un curioso motivo sensual y pícaro, no solo en los videos, sino también en como vende los mismos.

La propuesta es simple: Cada vez que un político decepciona a Eva durante la campaña electoral una prenda cae al suelo en forma de trocito de Striptease.

Desde luego el denudo como método de reivindicación no es ninguna novedad, en contra del maltrato animal se hace continuamente por ejemplo. Y lo curioso es que siempre llama la atención. Da igual lo que avance la sociedad, el desnudo siempre vende. Como forma de llamar la atención está bien, desde luego es bastante más agradable que los hombrecillo que se cortan un dedo en público (y para más desgracia ni si quiera recuerdo el motivo de tal acto). Pero no solo es un desnudo y ya está, la inteligente manera de venderlo a trocitos, ha hecho que las visitas se multiplicasen, y que hubiera bastantes adictos al blog. A mi me recuerda al secuestrador que va mandando un dedo cada día que no se le paga el rescate, pero hoy en día todo funciona así: Traillers, programas del corazón, anuncios, hasta el ligar se basa en te doy un poquito y a ver ahora que das tú.

Pero dejando aparte esta agradable impresión inicial de novedad, en el blog encontramos varias reflexiones sobre sucesos y declaraciones de la campaña, además de citas u otras cosas más al margen. Una de las cosas que más gracia me ha hecho es que la chica intenta ocultar sus preferencias por todo el blog, y es tal vez una de las cosas que primero te apresuras a buscar. Y al final al leerlo supongo que todos buscamos y al final por cabezonería encontramos una afinidad con nuestras propias ideas, no se si les pasará a los demás pero al menos a mi me pasó.

Y no solo es lo que dice o la manera en que lo publicita, el que no diga de que ciudad es, la bandera de pastafari en el fondo de los videos (ningún pastafari puede ser mala gente), o que no sepamos como alguien une dos mundos antagónicos como la política y la sensualidad da a la chica un áurea misteriosa que creo que es gran parte del atractivo del espacio.

Así que animamos a la gente a tener ideas originales, no hace falta enseñar cacha, puedes pedir que te hagan caso o vas desmembrando un playmobil, ir cambiándote el color del pelo, darte un cabezazo contra la pared al día o comer una guindilla muy fuerte cada vez que algo no te guste. Si crees que tienes un buen mensaje, ¿por qué no vas a gastar un poco de tiempo en darle una buena publicidad?

Por último felicitar a la chica por la idea, por el atrevimiento y por la inteligente ejecución. Solo nos queda que nos avises ante tu siguiente idea.

(el blog murió al acabar las elecciones, por eso no lo pongo en un link con los demás)

http://evasedesnuda.blogspot.com/

¿El primer juego en 3d?

2008-03-09T20:35:00.010+01:00

Si pensáis en los juegos más antiguos que conozcáis la mayoría pensareis en el Tetris, Space invaders o Pac-Man. Estos juegos de principios de los 80, suelen estas hechos con sprites (pequeños dibujos que se repiten), ser en color y en 2d. Si pensamos un poco mas podemos caer en el Pong, ese juego en blanco y negro con dos paletas y una pelota. Este era del tipo vectorial, también en dos dimensiones. Sería lógico pensar que los juegos en 3d serán bastante posteriores, pero no es así, antes del Pac-man o Tetris ya existían juegos en 3d, antes de ser los juegos a color, ya existían juegos de coches en 3d. De hecho en el año 79 salió, el que yo creo que es el primer juego (jugable) en 3d.

Es en blanco y negro, vectorial, solo son 4 líneas, los polígonos no tienen relleno, pero ya se ven las bases de muchos juegos en 3d: La cámara detrás del coche, el escenario viene hacia la pantalla, objetos de decoración incluso móviles, como pájaros y una extraña sensación de que se mueve el mundo y no tu coche. También aunque parezca mentira tiene muchos de los errores que los juegos en 3d arrastran desde entonces: Pop-up bestial, control no ajustado o aliasing.

El juego en si se basa en a ver hasta donde llegas en un cierto tiempo. Te puedes estrellar con un divertido efecto de coche roto, pero vuelves a la carretera como si nada. El trazado de carretera y de obstáculos es aleatorio, algo muy raro de ver en juegos posteriores, que hace que aunque el juego no pueda ser más simple, no puedas jugar de memoria.

El juego salió directamente en recreativas, sólo se produjeron 700 máquinas e iba sobre un procesador de 5 Mhz (esto es aproximadamente 1 millón de veces más lento que los procesadores actuales), pero para mover las líneas del juego a muy buena velocidad es suficiente.
No se, a mi me ha encantado el juego, me parece una preciosidad de los inicios del arte de los videojuegos y de cómo innovar no tiene que ver con más tecnología y mejores gráficos.

Por cierto el juego se llama Speed Freak.

Si no votas, puedes quejarte todo lo que quieras! coño.

2008-03-08T22:39:00.003+01:00

Una de las razones para escribir esto hoy, es para comprobar si pasa algo si escribes de política en el día de reflexión, o solo cuentan los medios generales. Aunque tampoco voy a escribir demasiado a favor o en contra de ningún partido en concreto.

Llegando estas fechas electorales, siempre tengo con alguien esta discusión. Una de esas frases que nos venden desde pequeños y que la gente repite como loros: ¡Pues si no votas luego no puedes protestar!. ¿Y por qué no?. ¿Cómo se puede decir esto en general?. Puede haber muchas razones para no votar, y no todas son por desidia.

Imaginemos que no me gusta las ideas que ofrecen ninguno de los partidos o que ninguno se gana mi confianza. ¿Tengo que votar por obligación a uno que no me guste?. La gente entonces te dice: “Pues votas en blanco”. Ahm error, votar en blanco es dar un voto a favor del bipartidismo, ya que ese voto hace que otros partidos más pequeños no lleguen al 5% mínimo y que no entren en el sorteo de escaños. Además el no votar puede ser también una manera de protestar si no te gusta el modelo electoral, como se cuentan los votos, el modelo de democracia elegido o que se tenga que votar en domingo, yo que sé.

Y hay que distinguir, una cosa es que digas al día siguiente de las elecciones algo como: “Que horror ha ganado el XX, por dios como voy a vivir a partir de ahora”. Si tenias muy claro que había uno que no querías que ganase de ninguna manera parece más inteligente haber votado en su contra. Pero es que la gente no dice solo esto, según ellos si no has votado no puedes quejarte de lo que haga el gobierno que salga en los 4 años. ¿Cómo que no?. Tengo todo el derecho del mundo a quejarme del gobierno, de la oposición, de los partidos pequeños, incluso de los que no hayan sacado ningún escaño. ¡A ver quien me va a quitar mi derecho a quejarme!. Uno de los pocos derechos básicos en las personas que ni siquiera es necesario reconocer en tratados y constituciones.

Dicho todo esto, ¿no sería divertido que hicieran meses de campaña, monopolicen los medios y todo eso, y al final no fuera a votar nadie?. Imaginad que no se llegase al mínimo necesario y que las elecciones no fueran válidas. Eso si sería una buena lección de protesta en contra del modelo político. Imaginemos que pagamos así el que estén todo el día tirándose los trastos a las cabeza, y sólo se acuerden de los problemas de verdad en estas semanas electorales, y esto no es una crítica a nadie en concreto, creo que es un mal que padecen todos los políticos del mundo. Entonces tendrían que pensar que hacen mal, porque la gente no les respalda. Aunque seguramente lo leerían como que la gente pasa de la política y no como que están en contra de su trabajo, pero bueno, nunca han sabido interpretar demasiado bien la realidad XD.

Después de esta lanza a favor del no ir a votar con la cabeza alta, tengo que reconocer, que yo si voy a votar, no me gusta el sistema electoral que tenemos, ni el bipartidismo, ni ningún partido me gusta demasiado, pero estoy en ese grupo de no quiero que gobierne tal partido por nada del mundo, así que iré a votar en contra. Es una decisión como otra cualquiera y sería igual de respetable si mi decisión fuera no votar.

Un respeto a los efectos especiales por ordenador

2008-03-04T23:08:00.006+01:00

Desde que en 1971 en la película The Andromeda Strain se usasen los primeros efectos renderizados por ordenador, los efectos tradicionales han ido compartiendo su espacio con los efectos digitales, hasta que en este siglo han acabado por suplantarlos casi completamente.

Han sido varios los hitos de los efectos por ordenador: Tron, Terminator 2, Parque Jurásico, El Cuervo, Toy Story, The Matrix, Final Fantasy, Elephant Dreams o Sin City han ido introduciendo la animación cgi, morphing, uso de texturas, animación de una película completa por ordenador, grabación digital mutiángulo para edición del movimiento es postproducción, modelado realista de formas humanas, liberación de los modelos de un corto o uso de iluminación para colorear digitalmente estilo cómic.

Desde luego películas de ciencia ficción, aventuras o desastres han dado un salto respecto a hace 20 años. Esto ha arrastrado al resto de películas de tal forma que son muy pocas las películas de Hoolywood que no llevan algún plano cambiado digitalmente, sea para borrar tatuajes de un actor, quitar de escena algún objeto que no debería estar, cambiar colores de ojos,...

Pero no voy a hablar de los avances, importancia, o técnicas de estos efectos. Eso ya lo haré más adelante pues es un tema que me gusta mucho. Esta vez quiero hablar de la falta de respeto que se le tiene a esta forma de arte.

Me ha pasado varias veces estar hablando con alguien de cine, sobre todo con gente que se creen muy conocedores del mundo del cine, y que de repente se refieran a una película como : “Bah, si esa es de las que tienen todo hecho por ordenador”, o “A mi donde estén los efectos especiales de verdad que se quiten esto de ordenador”. Y lo dicen como si los efectos por ordenador se hicieran solos, te compras un ordenador caro, le dices quiero un dinosaurio destrozando naves espaciales, y el ordenador lo hace solo, que poco merito tiene eso comparado cuando se hacía el dinosaurio de cartón piedra y se animaba fotograma a fotograma.

Esto es tirar por tierra el trabajo y arte de cientos de personas. Para hacer un mosquito de mierda hay que hacer un storyboard, en muchos casos modelado 3d físico de arcilla, después hay que hacer el modelo 3d en el ordenador, animar el mosquito para que sus movimientos parezcan naturales, muchas veces con captura de movimientos de un ser vivo real, hay que conseguir texturas, con miles de fotografías que hay que retocar digitalmente y ajustar sobre el modelo para que tenga un aspecto realista, hay que rodar la escena dándole una iluminación adecuada para la posterior inserción del mosquito, y después dar efectos de luz al mosquito e insertarlo en la escena renderizándolo todo. Todo esto para un triste mosquito.

Y esto no es algo trivial, la diferencia de calidad entre un equipo con talento y medios a otro que no lo tiene es abismal. Y esto se nota muchísimo. Por ejemplo Parque Jurásico, del año 93, tiene unos efectos especiales que teniendo en cuenta el tiempo pasado se conservan de lujo, sin embargo la primera de Harry Potter, de 2001, tiene un modelado de los monstruos (efectos comparables a los de parque jurásico) que ahora mismo pintan bastante peor, además de no pegar con los movimientos de los personajes, iluminación no adecuada,.... Esto demuestra que no todo es que pase el tiempo y haya mejores ordenadores, hace falta talento, arte, mucho trabajo, como en cualquier otro campo.
Es por esto que reivindico el respeto, y si se pudiera cierta crítica hacia los efectos especiales por ordenador. Nos deberíamos fijar igual que nos fijamos en los actores, secuencias o música en los efectos de una película y tener cierta capacidad para apreciarlos y criticarlos en su debida medida. Que una película lleve muchos efectos no los hace mejores, hay que mirar como están hechos, la integración en la película, calidad de texturas, luz, movimiento,.....

Un inició de este necesario cambio de mentalidad es que los medios especializados en cine empiecen a tener gente que entienda de esto, que en las críticas se incluya un apartado para valorar los efectos, que se de la importancia que se merece a los grandes artistas de este mundo,...

A ver que conseguimos XD.

Sistema Electoral

2008-03-02T02:39:00.003+01:00

Como este año hay elecciones generales, parece que el mundo gira alrededor de ellas, hasta el punto que han inspirado a algunos profesores para mandarnos como practicas cosas relacionadas con las elecciones, normalmente sobre el sistema de reparto. La verdad es que ha sido un gran coñazo, pero ahora me permite intenta acercar a aquellos que no lo conozcan como funciona un poco este sistema.

Circunscripciones: El engaño de medio contar a los inmigrantes.

Para que todas las partes de España tengan representantes en el congreso (o senado, o lo que repartan en cada elección), se divide en circunscripciones, que pongamos por ejemplo que son por provincias. Así cada provincia tendrá sus propios representantes, y de hecho en cada circunscripción se pueden presentar partidos distintos.

¿Y cuantos representantes puede elegir cada circunscripción?. Pues esto lógicamente es proporcional a la población, pero esta población no se cuenta en votantes potenciales, sino en censados. Y aquí tenemos uno de los problemas, censados están por ejemplo muchos inmigrantes, que sin embargo no tienen derecho a voto. Así que los votos de los Españoles que vivan en un sitio con más inmigrantes censados pesara más que el voto de otro. Esto no se a quien beneficiara, pero desde luego va en contra de los principios de igualdad de votos.

Además esto hace que si un partido pequeño se queda a punto de conseguir un escaño en muchas circunscripciones distintas esos votos se pierdan, y que sin embargo juntos pudieran tener importancia. Esto desde luego perjudica a los partidos más pequeños, y hace que estemos abocados al maldito bipartidismo, donde “debes” elegir entre el malo o el peor. Una posibilidad de mejora, a mi parecer sería repartir una serie de escaños sumando los votos sin contar entre todas las candidaturas. Esto ayudaría a que partidos como izquierda unida tuvieran mucho más peso o que pudiera empezar a haber un tercer partido en la pugna, y sin embargo no ayudaría a una invasión de partidos nacionalistas como se teme, ya que estos solo suman votos en unas pocas circunscripciones y no en toda España, es decir CIU no se va a presentar en Andalucía.

El reparto en sí.

El sistema de reparto (sistema o ley D’hont), es bastante fácil de comprender, y a mi parecer bastante equitativo. A la hora de repartir cada escaño, se dividen los votos de cada partido por el número de escaños que ya haya obtenido más uno, y el que tenga mayor cociente se lleva ese escaño. Es un sistema que sólo visto así, sin el lío de las circunscripciones parece bastante equitativo, pues el % de escaños queda bastante próximo al de votos, sobre todo si se reparten muchos escaños.

Eso si, para fastidiar un poco más la marrana pusieron un mínimo de representación necesaria para participar en el reparto. Normalmente es un 5%, por lo que partidos pequeños que en el reparto se hubieran llevado 1 escaño, por no llegar a ese 5% son excluidos y ese escaño pasa a algún partido mayor. Además ese 5% no se cuenta sobre el total de llamados a votar, ni sobre los que han votado, sino sobre los votos útiles + los votos blancos. Es decir que los votos nulos o no ir a votar no vale nada, peor votando en blanco ayudas a que los partidos grandes se repartan entre ellos las cosas. No es tanto como ese rumor de que los votos en blanco se le suman al que ganan, pero si ayudan a partidos pequeños a no llegar al mínimo. Esto supongo que se haría para evitar que hubiera demasiados partidos pequeños con escaños. En cualquier caso visto a simple vista parece injusto.

Empates.

Una de las cosas más complicadas de los repartos es los casos de empates. Bueno todo esto es bastante más complicado, en realidad hay miles de hojas llenas de leyes incomprensibles para decidir el funcionamiento de cualquier votación. De hecho lo curioso es que es tan complicado o esta tan mal expresado que algo que tampoco es increíblemente difícil como el sistema de desempate se ha aplicado mal muchas veces, sobre todo en elecciones municipales.

Primero si en un cociente empatan dos partidos se lleva el escaño el de mayor número de votos en total. Si siguieran empatados, el sistema de desempate es mediante la asignación de turnos de desempate entre los partidos empatados y desempatando correlativamente. Aunque la gente suele interpretar mal esto, y suele dar directamente la victoria al que gana el sorteo, aunque esto no funciona así.

Veamos un ejemplo lo más sencillo posible: Partido A y B empatados a 100 votos con 3 escaños por repartir.

Mal Repartido:
Escaño 1) Empatados a cocientes y a votos, se sortea y gana B, se le da el escaño a B.
Escaño 2) Escaño para A al quedar mayor cociente (100 por 50 de B).
Escaño 3) Al volver a estar empatados a cocientes y votos, como B ganó la votación se lleva el escaño.

Resultado: B: 2 escaños, A: 1 escaño.

Esto se reparte así en muchos pueblos y todos tan contentos, sin embargo es erróneo, lo correcto sería:

Escaño 1) Empatados a todo, se procede a la asignación de turnos, gana B por lo que tiene preferencia de desempate. El primer escaño de lo lleva B.
Escaño 2) Para A por tener mayor cociente (100 contra 50 de B).
Escaño 3) Están empatados a cocientes y votos, pero el desempate es correlativo, y B ya ha desempatado una vez, (en el escaño 1), por lo que le toca desempatar esta vez a A. Escaño para A.

Resultado: B: 1 escaño, A: 2 escaños.

Desde luego es curioso ver como el que gana el sorteo pierde las elecciones, pero así lo dice la ley. Eso si muchos candidatos deberían aprenderse esto y cuidarse de que lo hicieran bien en caso de empate.

En cualquier caso es un sistema que creo que con los años ha quedado un poco cogido por los pelos según ha pasado el tiempo, y que tiene mucho que mejorar. Aunque algún día ya propondré mi gran teoría sobre la democracia perfecta, desde luego este sistema necesita algún apaño, al menos en el tema de los censos de manera urgente.

A lo bonzo

2008-02-27T19:26:00.007+01:00

Ayer hubo un suceso, que desgraciadamente fue noticia: un hombre se roció con gasolina, entro a un bar donde estaba una ex-novia, ex-mujer o algo por el estilo, se prendió fuego y hubo una explosión en la que resultaron heridas dos personas y el animal que lo provocó.

Bien pues este suceso se ha narrado mal en prácticamente todos los medios de comunicación al usar la expresión “quemarse a lo bonzo”, que no se puede usar en este contexto.

Primero aclarar que es “a lo bonzo” y no “a lo Gonzo”, que en algún sitio lo he llegado a oír. Gonzo era una pobre marioneta que nada tiene que ver, y la expresión “quemarse a lo Gonzo” haría alusión a la imagen adjunta.

Los Bonzos eran unos monjes budistas vietnamitas, a mediados del siglo XX estos estaban en contra de la política del primer ministro de turno (no pongo el nombre porque es chungo de cojones), varios de estos monjes se suicidaron como protesta contra el gobierno. En 1963 se dio el caso más famoso, uno de estos monjes (Thich Quang Duc) se prendió fuego hasta morir en una calle muy concurrida en Saigón. La imagen de su muerte dio la vuelta al mundo, sobre todo porque el hombre no movió un solo músculo mientras se quemaba vivo. Después se le atribuyeron características de santo o similares porque cuentan que por ejemplo su corazón no se quemó durante la cremación posterior.

El caso es que la expresión “a lo bonzo” hace referencia a estos monjes, y a su manera de suicidarse como medio de reivindicación, podríamos hablar de “saltar de un puente a lo bonzo” o de “cortarse las venas a lo bonzo”, aunque a lo largo del tiempo, ha pasado a ser mucho más famoso el uso para suicidio quemándose. Pero siempre debe ser por una protesta, por una reivindicación.

El animalaco este de la noticia, era un jodido perturbado que quería suicidarse delante de la mujer, o matarla o vete a saber, pero en ningún caso tenía ninguna intención de reivindicar nada, y por lo tanto no se puede usar la expresión a lo bonzo.

Otra vez que el periodismo da pena y síntomas de ser uno de los gremios que más necesita mejorar.

Viajes en el tiempo

2008-02-25T18:27:00.008+01:00

De pequeño veía muchas películas de ciencia-ficción, uno de las temáticas que más me gustaba ver era la de viajes en el tiempo. Es por esto que hoy voy a hablaros de alguna de las teorías que nos presentan estas películas, bueno y también algún libro o cómic.

Empecemos por donde empieza el material de entretenimiento a tratar el tema: En la máquina del tiempo de Hg Wells. Aquí la maquina le sirve a un hombrecillo para ir a un futuro muy lejano y contarnos lo que ve en ese futuro. Teniendo en cuenta que ese futuro nada tiene que ver ya con los humanos, la historia habría quedado igual si el hombrecillo viaja a una isla remota en donde descubre esos bichos semi-civilizados. Así que como viajes temporales tampoco tiene demasiado interés.

De aquí voy a saltar a la serie de películas de viaje en el tiempo por excelencia: Regreso al futuro. Esta serie al menos mantiene una coherencia entre las tres películas. En ella un joven viaja al pasado y los cambios que allí produce su viaje hacen que cuando vuelve al presente este sea distinto. Las otras dos películas son más de lo mismo, el chico viaja al futuro para acabar en el pasado intentando que la cosa no cambie mucho para que cuando consiga llegar al presente el mundo no sea muy malo para él.

Esta manera de ver los viajes en el tiempo tiene bastante poco sentido y se basa en la percepción de que el tiempo se crea según lo vivimos, algo contrario a los viajes en el tiempo. Si ahora mismo pudiéramos viajar al futuro es porque ese futuro ya existe y en ese futuro estamos nosotros mismos. Esto significa que si en el presente viajamos al pasado y cambiamos algo, nuestro yo del futuro cuando estuvo en nuestra época ya debió bajar al pasado y cambiar lo mismo, sino ¿qué iba a hacer que de repente la línea temporal cambiase para que no hagamos lo mismo que hizo nuestro yo del futuro?. Es por esto que la concepción de viajo al pasado y cambio noseque y vuelvo y ha cambiado el mundo, aunque sea muy bonita para las historias es bastante poco convincente.

Otro ejemplo de viajes en el tiempo son los que se dan en la parte de los androides de Dragon Ball. En esta parte de la historia un chico venía del futuro para avisar de que iban a aparecer unos androides muy malos que destruirían el mundo. Conseguía cambiar la historia para que eso no sucediese. Pero aquí no es como en regreso al futuro, aquí si viajas al pasado y cambias algo se crean dos realidades paralelas, una sin el cambio y otra con el cambio. Con los diversos viajes se crean hasta 3 universos paralelos en los que la historia sucede de distinta manera. Bueno esta teoría tiene un intento de cubrir el vacío de la anterior (estoy seguro que Toriyama había visto regreso al futuro y pensado en lo que digo antes), pero deja un cabo sin atar: si viaja al pasado y cambia algo, entonces ya se encuentra en el universo paralelo donde ese algo ha cambiado, entonces ¿cómo es que cuando vuelve al futuro, vuelve al futuro post apocalíptico del que vino y no al futuro del universo en que todo esta arreglado que acaba de crear?.

Por último me referiré a Terminator. Esta película trata de un futuro en el que los robots dominan el mundo y están en guerra con los pocos humanos que resisten. Los robots entonces mandan al pasado a un robot para que mate a la madre del jefe de la resistencia evitando así que nazca el susodicho jefe. Los buenos se enteran y mandan también al pasado a un hombre para que proteja a la madre y acabe con el robot. Al final no solo acaba con el robot, sino que la deja embarazada, siendo ese hombre que viaja al pasado el padre de la criatura. Esto si es una gran teoría de viaje en el tiempo, ya que el viaje en el tiempo es necesario siempre, ya que el tiempo no se crea según lo vivimos y ese chico cuando es mayor tiene que mandar a su padre al pasado a que le engendre (esto para gente no acostumbrada en pensar en líneas temporales ya creadas resultara confuso o falto de sentido).

Hasta ahí perfecto, pero llega la segunda película, y se cargan toda esta fantástica teoría temporal. En la segunda intentan convencer al inventor del robot que crea la guerra de que no le cree. Y lo consiguen, al final acaban con todo lo que pudiera conducir a la creación del robot. Esto es una burrada, sino existen los robots en l futuro no habrá guerra y el padre del chico no será enviado al pasado para defender a la madre de un robot, por lo que no se engendrara al chico, ese chico que unos pocos años después es el que evita que se construyan los robots, y si no lo evita porque no nació, los robots se crearán, y habrá guerra, pero esta vez además sin jefe de la resistencia. Como s ve toda la teoría temporal de la película se ha ido al traste.

Pero todavía se puede empeorar más, si la segunda película nos vendía que luchando podemos cambiar el mundo y evitar un futuro apocalíptico, la tercera nos dice que hagamos lo que hagamos da igual. Puede que cambiemos algo, pero si ya hay un destino que marca que algo sucederá, sucederá de todas maneras. Y la guerra de los robots se produce igualmente a pesar de los esfuerzos de las anteriores entregas. Esto es un mensaje muy feo, tu haz lo que te de la gana, que al fin y al cabo lo que el destino te tenga guardado va a suceder igual...

Sólo espero que no hagan Terminator 4, que visto hacia donde va la saga....

Concursos telefónicos nocturnos

2008-02-23T22:55:00.003+01:00

Hace ya unos años que en cadenas locales de Andalucía se pusieron de moda unos programas concurso en que por resolver ciertos juegos, trabalenguas o adivinanzas te regalaban una playstation, un dvd o dinero en metálico. Después lo vendieron a otras cadenas locales que lo emitían incluso en diferido. Pero llego una investigación judicial y se les acabó el chollo. Resulta que además de dejar participar a menores, ponían llamadas falsas para enganchar y no dejaban pasar a antena a los que sabían la solución, haciendo que la gente se gastase sus cuartos al teléfono.

Me sorprendió bastante ver que entonces las cadenas de ámbito nacional empezaban a emitir por las noches unos concursos casi clavados a los prohibidos. Y visto que todas las cadenas privadas los tienen deben tener su éxito.

El negocio en estos concursos es en que los que llaman rara vez tienen la línea para acceder a dar respuesta en directo. Usan un sistema de llamadas por las cuales cobran más de un euro por llamada, independientemente de lo que dure la llamada. Así que mucha gente llama muchas veces seguidas en llamadas de cerca de 1 segundo, para ve si pasan a antena, sin sospechar que se están dejando 1 euro en cada uno de esos segundos. A mi me parece que si han hecho una ley en contra de la tarificación del primer minuto de llamada entero y se tiene que hacer por segundos, el que cobren un fijo por la llamada va en contra del espíritu de esa ley, y que por lo tanto se debería legislar en contra de este tipo de abusos.

Otra cosa es el por qué del éxito de estos concursos. Si alguien nos dijera tu llama a este número que te dan 1000 euros nadie lo creería, pero sin embargo de la tele lo creemos. Supongo que estamos acostumbrados a ver muchos concursos con premios astronómicos, que los famosos cobran cantidades astronómicas por ir a hablar, o que hemos visto demasiado el concurso ese de José Luis moreno donde daban muchos regalos por llamar a lo largo de la noche. Claro que tampoco nos contaron nunca cuanto les cobraban a los que llamaban y no salían a antena.

¡Han puesto un botón de On/Off al infierno!

2008-02-22T19:50:00.002+01:00

Hoy me voy a meter un poco con la iglesia. Seguro que no es la última vez que lo haga, aunque esta por ser la primera vez me la voy a tomar un poco más a cachondeo.

En particular me voy a meter con la iglesia católica apostólica y románica, que es la que hay en España. Esta religión además de seguir la Biblia (y otros textos) dicta como debe ser las líneas de actuación desde el Vaticano. Y no es solo recomendaciones, estas ordenes son las que importan de verdad, más que la propia Biblia. Por ejemplo en el Vaticano dicen que el uso del condón es malo malo y si eres un cura y se te ocurren decir en los medios que no te parece tan mal, pues te amonestan y si sigues poniéndote burro te echan. En Madrid hemos visto un caso de unos curas que ayudaban de verdad, gastándose el dinero en rehabilitar drogadictos y otras cosas del estilo en un barrio marginal, estos curas decidieron cambiar las hostias por pan, que es más barato y así podían dar más a los demás. Si Jesucristo daba su propia sangre y cuerpo, ¿a los del Vaticano que más les da que den pan?. Pues por lo visto si les importa, porque les han cerrado el chiringuito.

Estos ejemplos sirven para ver como lo que dice el Vaticano es lo que en teoría deberían seguir todos los feligreses, digamos que son las normas de esta religión. Lo gracioso es que estas normas van cambiando, de vez en cuando vemos en los medios como la iglesia da nuevos criterios a algunos temas. No se si estos cambios son tan radicales como nos vende la prensa, pero al fin y al cabo es de lo que yo (y la mayoría de la gente) me entero.

Por ejemplo Juan Pablo II durante su papado llegó a la conclusión de que había que quitar el infierno. A mi me parece una decisión arriesgada, ya que la mayoría de la religión se basa en que si te portas mal vas al infierno. Si ahora te portas mal ¿adonde vas?. Creo (no lo digo seguro) que te mandaban un tiempo al purgatorio (es como el cuarto de las ratas de zipi y zape, un sitio donde pensar lo que has hecho mal), o te mandaban indefinidamente al limbo. A mi el limbo me hace gracia, yo tengo esta concepción del limbo:

Se encuentran dos en el limbo:

A: ¿Jugamos al veo veo?
B: Vale
A: Veo Veo
B: ¿Qué ves?
A: Una cosita
B: ¿Qué cosita es?
A: Empieza por la letrita n
B: Uhmmmm ¿la nada?
A: Siiii, siempre me lo aciertas.
B: Normal, aquí solo está la nada.....

Bueno estuvimos un tiempo sin infierno, el mundo no se acabó, no se que pasaría con los pecadores, pero ahora viene Benedicto XVI y dice que ¿cómo no va a existir el infierno?, ¿con que acojona él al personal? (podía probar con su cara), así que restaura el infierno, ahora volvemos a tener infierno, un sitio donde cumplir condenas de dolor insoportable durante toda la eternidad. De todas maneras si tan seguro estaba de que sí existía el infierno, ¿por qué no lo dijo cuando Juan Pablo estaba vivo? Claro que discutir con el papa le podría haber hecho perder puntos y no llegar a ser Papa, hasta los servidores de Dios tienen que lamer culos.

Otra cosa que han quitado estos últimos años ha sido el pecado original. El pecado original es que los niños por nacer ya son pecadores, y hay que bautizarles corriendo para quitarles ese pecado. Claro el problema es si el niño moría durante el parto o al poco tiempo y no te daba tiempo a bautizarle. Además de quedarte sin hijo vivirás atormentado pensando que tu maquinita de llorar con deditos minúsculos se va a pasar la eternidad en el infierno sufriendo torturas sin fin. Esto era inaceptable por parte de una iglesia que quería ser humana, asé que ahora los niños ya no nacen pecadores, ya tendrán tiempo ellos de pecar por su cuenta.

Otra cosa que me hace gracia, es si estas medidas son retroactivas, por ejemplo, hace 50 años ser zurdo era pecado, o en la semana santa antes no se podía comer carne (a menos que fueras rico y pagases a la iglesia por una bula). Esas cosas hoy en día ya no son pecado, pero la gente que fue al infierno por cometer esos pecados sin arrepentirse, una vez que eso deja de ser pecado, ¿Qué hacen con ellos?. ¿Los envían al cielo pidiéndoles disculpas? ¿Les dan algún tipo de indemnización?. Supongamos que no se les cambia y siguen en el infierno. Entonces cuando te mueres, ¿te juzgan con la ley eclesiástica del momento de la muere o la que había en vigor cuando cometiste el pecado?. Si fuera lo primero por favor pido a la iglesia que vaya publicando avances de lo que piensan hacer de aquí a unos años, para saber que puedo ir pecando y que no de aquí a que la espiche.

Todo esto simplemente demuestra que ni la iglesia tiene claro el mensaje divino que “han recibido”. Y es curioso, porque para no tenerlo claro, lo venden como verdad absoluta que tenemos que creer y no comprender ya que no estamos al nivel de Dios para entenderle.

“¡Qué negocio han montado en el Vaticano!, y empezaron con un persevere”

Miguel Gila

Otro trabajador chapuzas más

2008-02-21T22:43:00.001+01:00

Y me refiero a Luis Aragonés. El seleccionador de la selección española de fútbol. Y no, no voy a hablar de Raúl, y eso que hoy es la noticia. Voy a hablar de la última convocatoria en la que incluyó a un jugador que llevaba 12 días lesionado.

Así es, para un partido amistoso, dio su lista, en ella se encontraba le jugador del Liverpool Álvaro Albeloa, que se había lesionado 12 días antes en el partido Liverpool – Aston Villa, tenía problemas musculares en la zona del abdomen. Los médicos del Liverpool le daban la baja, por entre 2 y 3 semanas. Eso es de 14 a 21 días, ¿por qué entonces se le convoca a los 12?.

Hay dos posibilidades:

1) Luis conocía la lesión, pero pensó por su propia cuenta que ya estaría recuperado sin preguntar al jugador (el propio jugador tuvo que llamar al seleccionador al enterarse por la prensa para decirle que no estaba en condiciones), ni a los médicos del Liverpool, ni mandó a ningún subordinado a preguntar. Esta es la versión oficial, que ya bastante penosa es, pero es bastante poco creíble.

2) Luis había visto un poco a Arbeloa en navidades que en Inglaterra se juega y aquí no, y no tenía ni puta idea de que estaba lesionado. Esto supone, que no cumple su trabajo, que es durante los periodos que no tiene partido única y exclusivamente el de seguir el estado de los jugadores, para convocar a los que estén mejor. Este trabajo normalmente se traduce en ver los partidos de equipos donde jueguen españoles interesantes. A nivel práctico son los partidos de liga española, 2 o 3 de la inglesa, 3 de champions si hay esa semana, 4 de Uefa si toca y poco más. Si nadie le recorta los partidos y ve hasta los anuncios del descanso serían unas 2 horas por partido, lo cual serían menos de 40 horas de trabajo semanal, ¡y viendo fútbol!. ¿Cuantos firmabais?. En caso de que esto fuera demasiado esfuerzo, al menos podría leer los partes médicos semanales de los equipos, que no creo que lleve más de 10 minutos a la semana. Y si eres muy vago, peudes mandárselo a un subordinado.

Sea como sea el caso es que es absolutamente penosos dar el nombre de un lesionado ante millones de seguidores, se destapa la ineficiencia de su trabajo y ni siquiera es un escándalo, es casi un chiste. ¿Nadie revisa esas listas antes de que salgan a la luz?. Bueno está claro que no.

Y encima no debe ser el único, por lo visto Capello ha convocado a Ledley King para Inglaterra, que tenia una lesión de rodilla.

Con cosas como estas son con las que yo alucino.

Pastafarismo

2008-02-20T19:17:00.005+01:00

Hoy voy a hablar de una religión, pero tranquilos, no quiero que os afiliéis a ninguna secta suicida ni nada por el estilo, solo que reflexionéis y os riáis un rato.

Esta religión se llama Pastafarismo, porque su dios es un espagueti gigante con dos albóndigas. El universo lo creó este ser, toda evidencia de evolución de los seres vivos fue depositada apropósito para comprobar la fe de los fieles, haciendo por ejemplo que todo parezca más viejo de lo que es (referencia a las pruebas de carbono 14). Los seguidores del pastafarismo deben vestir como piratas. Todo desastre natural, cambio climático o similares se debe al escaso número de piratas actual. Los creyentes de esta religión ganan en el cielo: volcanes de cerveza fresca hasta donde alcanza la vista y una fábrica de estripers por persona. El símbolo de la religión es una cruz con un tenedor crucificado. Las oraciones hacia el Monstruo Volador de espagueti (MVE) deben terminar con la palabra Ramen (pasta japonesa).

La mayoría de estos puntos son parodias que esconden una dura crítica a las religiones mayoritarias, como al “correlación implica causa”, el amén, la teoría del diseño inteligente, la incapacidad humana para entender el mensaje divino,.... A los que se unieron demostraciones equivalentes a Las premisas ontológicas de San Antelmo de Canterburi o el Kalam.

Esta religión fue creada por Bobby Henderson, en el año 2004, como protesta por una sentencia que obligaba en el estado de Kansas a dar las mismas horas lectivas en biología a la teoría de la evolución que a la teoría del diseño inteligente.

Este es un debate con más de 15 años de solera en los EEUU. Y es que allí un amplio grupo social pide que se enseñen ambas teorías, una científica aceptada por comunidad científica y otra religiosa, que básicamente cuenta que Dios creo el mundo y todo lo que en el hay en 6 días (ya está explicado, ¿para que quieren tantas horas?). Esto significa introducir el adoctrinamiento hacia una religión en la enseñanza básica, y poner al mismo nivel ciencia y creencia.

El mencionado Bobby creó entonces el pastafarismo para pedir mediante un juicio, que la teoría de la creación del mundo por el MVE se impartiera también en las aulas, con el mismo derecho que las otras dos, al ser igualmente «conjeturas lógicas basadas en abrumadoras evidencias observables» (discurso de los creacionistas). En 2005 se ofreció un Millón de Dólares al que consiguiera demostrar empíricamente que el Espagueti no era hermano de Jesucristo, en respuesta a un ofrecimiento de los creacionistas, que ofrecían 250.000 $ al que demostrara empíricamente que la evolución era la única teoría posible).

Más adelante esta religión tuvo un gran éxito sobre todo en internet, y Bobby publicó el libro The Gospel of the Flying Spaghetti Monster, el equivalente a la Biblia, con parodias de todo tipo. El dinero de sus ventas iría destinado ala construcción de un barco pirata.

Una de las parodias del libro sitúa al capitán Mosey (parodia de Moisés) recibiendo los 8 “Me gustaría mucho que no” (equivalente a los 10 mandamientos), voy a poner un par que me han hecho gracia para ver el sentido de los mismos:

2. Me gustaría mucho que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o... ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.

5. Me gustaría mucho que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los cabrones.

Otras religiones parodia:

- Unicornio Rosa Invisible: Es la diosa de esta religión parodia de las religiones teístas. Fue creada en los 90 por universitarios de todo el mundo por internet. Su principal lema es:

La idea detrás de esta tontería es recordar al teísta que su discurso va a ser observado por los ateos probablemente con la misma credibilidad y seriedad que el de los ateos predicando sobre la Unicornio Rosa Invisible...

- Iglesia de los Subgenios: Es una religión que aparecía en la serie de televisión Dallas, que tuvo su auge en los 80 y los 90, definiéndose a sí misma como:

La Iglesia de los SubGenios es una orden de Herejes y Blasfemos, dedicados a la Vagancia Total, profundizando en la Ciencia de la Burla, Sadofuturismo, Megafísica, Escatolografía, Esquizofrénica, Moralismo, Sarcastrofía, Cinisreligión, Apocalipticonomía, Espectoracionalismo, Hipnopediatría, Subliminalismo, Satirología, Distoutopianidad, Sardonicología, Apariencionismo, Ridiculofagia y Teología Miscelánea.

- La iglesia de Google: El conocido buscador es Dios, al cumplir la Omnisciencia, Omnipresencia, Infinitud, Inmortalidad potencial, todo lo recuerda,... Además google tiene respuestas para tus oraciones, puedes asegurarte de su existencia, y es benevolente. Desde luego una gran religión, al fin y al cabo si vais a buscar algo más sobre alguna de estas religiones ¿donde lo vais a hacer?.

- Comunidad de BRAHATMANARIYU: Creada en perú, esta pequeña religión paródica se basa en el Brahatmanariyu, que es hijo de Dios, sobrino de Buda y primo de Ala. Se basa en las leyes del estupidismo, por ejemplo:

El estupidismo no es nacer estupido ni tampoco serlo. Se trata de alcanzar niveles extremos de sabiduría hasta llegar al nivel de la involución mental en donde todo forma parte de una gran broma cósmica.

-Brahatmanariyu, Leyes del Estupidismo 14:12-

- La iglesia de Maradona: Aunque su intención no era parodiar las religiones, tal vez sea la parodia más conocida del mundo, con más de 80.000 feligreses.

- Religión del código abierto.

- La gran calabaza de Pennauts, ser imaginario parecido a papa noel.

- El señor mojón, parodia de papa noel en South Park.

- Bob esponja como dios en los Simpson.

- Los Jedi de star wars, en países como reino unido, es religión oficialmente.

Seguramente en algún futuro amplíe información sobre alguna de estas religiones, ya que me hacen mucha gracia. Pero el objetivo de la parrafada de hoy es que se vea la burrada que es incluir religión en la enseñanza (la fe en las iglesias por favor). Y que haya un intento de respeto de los que creen hacia los que no creemos. Al fin y al cabo hay las mismas posibilidades de que dios exista a que no, es un 50%.

Censura I: El Rey vs Mahoma

2008-02-19T18:27:00.007+01:00

Hace unos meses un diario danés (Jyllands-Posten) publicaba doce viñetas, de las típicas graciosas que incluyen los diarios para que las noticias no te amarguen del todo. En esta ocasión iban dedicadas al mundo musulmán, incluyendo en alguna de ellas la figura de Mahoma, el profeta fundador del Islam, que podría ser un equivalente a lo que significa Jesucristo para los cristianos.

El Corán (Biblia de los musulmanes) no prohíbe explícitamente las imágenes de Mahoma, pero muchos de los textos complementarios de la religión y mayoría de vertientes de la religión si lo tienen prohibido. Algunas no permiten ningún tipo de representación humana, otras solo representaciones abstractas, otras dejan representarles tapado y son muy pocas a lo largo de la historia las que permitieron representarlo íntegramente. El razonamiento de esto es que se adoraría la representación, que no es importante, lo es el mensaje que legó el profeta.

Con la publicación de las viñetas gran parte del mundo musulmán sobre todo su ala (perdón por el chiste XD) más radical montó en cólera, no solo habían osado representar al profeta, sino que lo habían usado a modo de mofa. En muchos países hubo protestas y quema de símbolos occidentales. En Europa en respuesta hubieron manifestaciones a favor de la libertad de expresión. A mi me parece que con toda la razón, la libertad de expresión debe prevalecer, y desde luego viendo el sentido de las viñetas, que en ningún caso es para adorarlas pues no me parece que incumpla el espíritu del Islam.

Unos meses después, sucede en Cataluña un suceso sin relación. En unas manifestaciones se queman fotos del Rey de España. Esto por lo visto es un delito aquí, y se manda a juicio a varios de los promotores del acto. La situación se repite varias semanas consecutivas, y la persecución de estos actos es en general bien vista. Esa quema de fotos es un acto representativo de una idea, no una amenaza de que vayan a ir a palacio y quemarle la cabeza, por lo que creo que puede entrar perfectamente dentro de la libertad de expresión.

Es por esto que veo ambos casos muy parecidos, hay una prohibición de cierta expresión, esta se produce y hay un intento de censura para que no se vuelva a producir. Es más imaginemos que la quema de cara del rey la hubieran hecho en Marruecos, ¿hubiera habido entonces manifestaciones en España pidiendo que eso no se haga?.

Tal vez esta comparación a muchos les parezca cogida por los pelos. Pero tengo otra. El jueves publica en portada una viñeta del príncipe follando con su señora la princesa, haciendo un chiste sobre una ayuda por hijo. Entonces un juez les cierra literalmente el chiringuito a los del jueves (ellos encantados, me imagino que ese numero y el siguiente vendería una barbaridad), después se ve que la medida es desproporcionada, hay un juicio y tienen que pagar una multa de 3500 € (realmente no sale tan caro si te hace vender más).

Nuestra sociedad es desde luego más abierta que la Islámica, pero si ha habido representaciones de político u otros famosos con chistes parecidos y nadie se rasgo las vestiduras, ¿Por qué con la casa real si?. Pues eso es parte de nuestras leyes y nuestra cultura, al igual que para los musulmanes forma parte de su cultura que no se puede dibujar a Mahoma. Entonces me parece hipócrita defender la libertad en un caso y la represión en otro. Aquí o libertad para todos o el boli al río.

La media hora de retraso (mental) de Chavez

2008-02-18T13:49:00.005+01:00

Había una vez un revolucionario. Este revolucionario se impuso a los grilletes del capitalismo, dió un golpe de estado para alzarse con el poder de un país, un país además bastante apetecible por su petroleo. Este revolucionario siguió su cruzada contra los paises enemigos intentando cambiar el mundo y haciendolo a su medida, luchando contra los hipócritas de otros países, enseñando a su gente como debían vivir y hasta cantandoles para conseguirlo y si era necesario incluso tenía el valor de enfrentarse a la comunidad internacional. En resumen que es un puto dictador que se puso ahí a la fuerza y que esta trastornao perdido.

Tras el fracaso del referendum para una nueva constitución que le dejaba el poder de por vida, y le daba toda clase de poderes parecidos a los de superman, incluyendo algunas leyes absurdas, Hugo "West" Chavez todavía tenía capacidad para sorprender a propios y extraños. Ahora se le ha ocurrido cambiar la hora del país en 30 minutos. Algunos pueden pensar que nuestros paises la cambiamos una hora adelante y atrás dos veces al año y que no tiene tanta importancia, pero si la tiene.

En 1884 la comunidad internacional deció ponerse deacuerdo en cuanto a la hora. Para ello, y puesto que como por todos es conocido tenemos un horario basado en el sol tomaron lo que tarda la tierra en girar sobre si misma y así dividieron el globo en 24 trozos, separados entre sí por 1 hora. Esto tiene bastante ventajas, por ejemplo ahora mismo se que de aquí a nueva york hay 6 horas de diferencia, y no me tengo que preocupar de los minutos, porque si aquí son y 54, lo son en Nueva York, en Tokio, Niger, Budapest y Buenos Aires. Esto supone una gran ventaja, por ejemplo de cara a la bolsa donde todo tiene que estar sincronizado pues hace los sistemas sean mucho más fáciles de diseñar, además de para registros, crimenes internacionales, prensa,...

Ahora Hugo "West" Chavez decide pasarse todo esto por el forro de los cojones y decide que a partir de ahora cuando en el mundo sean en punto, para ellos son y media. Esto significa de entrada un cambio de horario en toda la población, pero supone también un rediseño de aplicaciones informáticas que seguramente no tendrían prevista semejante burrada, increibles lios a nivel internacional a la hora de hacer negocios (muchas empresas que necesiten sincronización con otros paises pueden tener graves pérdidas), seguimiento de movimientos de delincuentes o cuentas bancarias, o algo tan sencillo como quedar con tu ciber novia venezolana.

¿Es el único país en tener horario de media hora?. No, hay algunos casos más, basicamente: Iran y Afganistán por un lado y la parte central de Australia por otro y alguna pequeña excepción como Myanmar y Sri Lanka. Teniendo en cuenta que Myanmar es una dictadura extrañisima sin casi contacto externo, que en la parte cental de australia solo hay selva con cocodrilos y Sri Lanka es una Isla agrícola, solo nos quedan Iran y Afganistán. Estos dos países son también productores de petroleo, y declaradamente anti-occidentales, y casualidades de la vida, bastante amiguitos de Hugo "West" Chavez.

Esto nos puede dar una pista del porque de la decisión, puede que sea algún tipo de plan de los vendedores de petroleo para ganar poder delante de los compradores. Sigue la línea de medidas anti-capitalistas, sean lógicas, arriesgadas o como esta. Pero desde luego lo que está claro es que es una cortina de humo para olvidar el fracaso de su constitución. Y os preguntareis porque le llamo "West" Chavez. Pues es porque esto me recuerda enormemente al alcalde de Quahog (Ciudad de la serie padre de familia), ese alcalde completamente subnormal, que nadie sabe como puede tener algo de poder, y que en un episiodio se gasta todo el dinero en hacer una estatua de la rana de Smacks en oro, y para que se olvide prohibe las bodas gays. Una vez más la realidad supera a la ficción.

Pero además de la idea en si misma, la ejecución ha sido lo que ha terminado de rematar el asunto. En el famoso progrma de televisión Alo presidente, Chavez explicaba la medida, comenzando por compararla con el cambio de mentalidad que supuso el calendario Juliano que implantó Napoleón. Trás semejante disparate y sin pestañear explica como para atrasar la hora tienen que mover la manecilla del reloj hacia delante. Entonces alguien del público le pregunta si hay que atrasarla o adelantarla. Hugo "West" Chavez entonces deja que hable el experto del país en la matería, un ministro, que casualmente es su hermano. Este explica como es hacía delante, y para terminar de aclarar a la gente dice que los niños que entran a las 7, que en el horario antiguo serían las 7:30 (si habías adelantado el reloj no serían las 6:30?), y que esto les ayudaría a disfrutar de más horas de sol (si vas a las 7 nuevas, siendo las 7:30 antiguas, has perdido media hora solar no?). Total que llega el dia d y los venezonalos ni siquiera saben como tienen que poner el reloj. Increible.

Todo esto además de hacerme pensar sobre si la subnormalidad suma puntos en política, me recuerda a la película Bananas de Woody Allen, donde Woody hace de un dictador en una república bananera y le dice a todos sus ciudadanos que a partir de ese momento la ropa interior se va a usar con la parte interior hacia fuera.

Tu si que vales vs Tienes talento

2008-02-18T00:38:00.004+01:00

En la parrilla post-navideña estaban previstos nuevos realitys, la nueva entrega de supervivientes, hacer realidad la serie fama, y un programa de los típicos de castings, esta vez con talentos en general.

Pero de repente ese programa previsto en cuatro se estrenaba en telecinco. Pero no era un cambio de cadena, eran dos programas, uno en cada cadena. Cuatro había comprado los derechos sobre el formato que se estaba retransmitiendo en varios paises, y telecinco... pues se lo inventó XD. Telecinco estrenó antes el programa, entonces cuatro comenzó una campaña pública en la que se vendía que su programa era el original y el otro una simple copía sin calidad. Telecinco respondía que factor-x era copia de operación triunfo, el bus de gran hermano, o la isla de supervivientes. Y no les falta razón, desde luego el programa es descaradamente parecido, le han metido unos pocos cambios en el funcionamiento y para adelante. Estos cambios sobre todo es que cada edición de Tu si que vales son 2 programas, uno de selección y otro donde se decide el campeón, haciendo así varias ediciones de manera consecutiva.

Pero aparte de pequeñas diferencias, ¿pueden convivir dos programas casi iguales a la vez en parrilla?. La respuesta es si. En la guerra de cifras ambas cadenas se proclaman ganadoras. Tele5 consigue mayor número de espectadores y share, pero cuatro mejora mas el share respecto a la media de la cadena. Todo esto para decir que son programas rentables que si ve la gente.

Pero pareciendo iguales, en realidad a la hora de verlos son muy distintos, en 4 tienen un sistema mas sofisticado con pulsadores, es todo más serio, y el jurado tiene una mala hostia inaudita, llegando a decir a consursantes que no saben como les han dejado a entrar allí. Habrá gente que ese estilo les guste, pero a mi me pone nervioso. Sin embargo un dia deje la tele puesta en el ordenador según hablaba por el messenger y echaban Tu si que vales, y este si me enganchó. ¿Por qué? Pues porque tiene otro estilo, allí están mucho más de cachondeo, puede que a otros no les guste, pero a mi el cachondeo que se trae el jurado, que cada dos actuaciones sube uno al escenario a probar lo que hace el concursante, que tienen falsas peleas entre ellos, un estilo que me recuerda mucho al desfase que suponía cronicas marcianas. Y por algo al principio de este programa Javier Sardá era uno de los del jurado, dándonos grandes momentos como cuando le regala un saco de pipas a una niña que acababa de hacer un número de gimnasia rítmica. En las siguientes ediciones los morancos sustituyeron a Sardá, y aunque sus programas no me gustan, como jurado tienen su gracia, la disputa por el voto que comparten ambos y la locura que dan al programa me entretienen. Tal vez haya gente que no les guste que el jurado tome tanto protagonismo en el programa, pero a mi si lo hacen así de divertido si.

Además del propio estilo del programa, los de tu si que vales han tenido más suerte con los concursantes, El mítico Jonathan (Jonathan no te vayas pa lo jondo, que tu no sabes nadar), el baile del pio pio, un hombre que se pone 50 pinzas en los huevos, un viejo cantando a viva voz un popurri de canciones rock que se cae en mitad de la actuación,.... Mientras que en Tienes talento solo he visto en un zapping un hombre vestido de vaquero silbando, y eso si está en un zapping sería de lo más destacado.

Para terminar, lo que no me gusta de estos concursos es que hagan audiencias
a base de frikis y luego den los premios siempre a alguien que canta y canta normal, estilo operación triunfo. Es una injusticia desde hace tiempo, la de ponte el cinturón debió ganar Factor x, y los de Jonathan debieron ganar tu si que vales.

Para terminar si os va el rollo de canciones graciosas sin ser guarradas estilo Juampa os recomiendo buscar por internet canciones de Kamelo punto semos, los autores de Jonathan que tienen otros temazos como Guaperas total, una narración de un 10-0 del barça o una dedicada a Mr. Boss. Dios como tiene que estar cambiando el mundo para que yo recomiende rumbas.

Supuesto y presunto mal periodismo

2008-02-16T18:38:00.005+01:00

Hace unos años algo paso, no se el que, pero de la noche a la mañana todos los programas, noticias, basureros del corazón, etc empezarón a usar constantemente la palabra presunto para referisre a todo. Años después esta moda sigue, con la única variación de que ahora se usa supuesto además de presunto. Ahora ver u oir unas noticas es sinonimo de escuchar "Supuesto maltrato", "Presunto asesino", "Supuesta estafa", "Presunto violador",.... Y asi hasta la saciedad, parece que no hubiera otra manera de decir que no ha habido un juicio que de forma legal diga que eso es así. Y a mi me parece que no es tan dificil hacer una redacción distinta, el lenguaje es muy amplio, y los periodistas deberían saber usarlo:
- El principal sospechoso
- La policía ha detenido como culpable
- Las sospechas recaen sobre
- El acusado del crimen
- La denuncia situa como culpable a

Y esto a bote pronto, que seguro que pensando se podria hacer un telediario entero sin repetir la formula.

Pero no solo es la manía de repetir estas palabras como si fueran muletillas, sino que parece ser que los mandamases han ordenado que se usen siempre, para evitar denuncias o algo así. Y los periodistas cuando llevan un rato hablando se dan cuenta que no han dicho supuesto ni presunto y que una denuncia se cierne sobre sus cabezas y entonces intentan meter la dichosa palabra, muchas veces con resultados desastrosos.

Por ejemplo es espeluznante oir hablar de denuncia por supuesto maltrato. La denuncia es por maltrato, y no es ningún supuesto, la denuncia es así, es un papel entregado en un juzgado. Otra cosa es que esa denuncia esté basada en hechos falsos, que se desestime o lo que sea, pero la denuncia es por lo que es.

Y otro ejemplo, el que me hizó escribir este artículo: Hace unos meses, mi abuelo estaba viendo gente (ese programa que es el caso hecho televisión), y la presentadora estaba contando no de los (por desgracia) típicos casos en que una mujer aparece muerta con 15 puñaladas y la policia detiene al marido. Entonces esta presentadora (no se como se llama) llevaba un rato hablando de la noticia y se dió cuenta de que no había dicho la palabra magica, una gota de sudor recorría su frente y entonces con esos nervios cometio la barbaridad de decir: "... se enontro el cadaver de la presunta víctima". ¡Por dios! ¿Presunta victima? Vamos a ver, puede que la matase el marido, puede que la matase el hijo, incluso puede que la mujer fuera torpe y cayera 15 veces seguidas sobre el cuchillo. En cualquier caso, la victima sea del marido, del hijo o de la mala suerte es ella, la que esta en el tanatorio en un congelador es la mujer, ¡eso es lo único en claro de toda la noticia!.

Por casos como estos que deberían hacer sonrojar a todo gremio de periodistas, y por que es bastante irritante oir las dichosas palabras cada 2 minutos vamos a intentar hacer de 2008 el año sin Presunto ni Supuesto. ¡Por un 2008 libre de muletillas periodísticas!

Juegos-publicidad en internet

2008-02-15T20:28:00.001+01:00

Los que navegueis habitualmente por internet estareis acostumbrados a ver publicidad en paginas que son basicamente un juego machaca botones: Bebe más cervezas que Santa Claus, golpea al peluche rival, caza a la chica con la camara del movil,....

Son escusas para que le des al boton, porque como juego no tiene interés, hasta dando con la nariz puedes ganar. Así al ganar se te abre una pagina de publicidad en la que recoger tu maravilloso premio, normalmente poder entrar gratuitamente a un club de estos de bajarse cosas al movil, que por otro lado si no hubieras ganado seguramente también podrias entrar gratuitamente.

Al final los que andamos mucho tiempo en internet ya los conocemos y de vez en cuando lo jugamos un poco, seguramente por aburrimiento o porque tenemos 1000 cosas más importantes que hacer pero no hay ganas.
No se cual será la eficiencia de estas campañas, no creo que demasiada gente les haga mucho caso, pero bueno.
Todo esto me sirve de escusa para presentar una cosa que me ha echo mucha gracia. Uno de estos juegos, el de la dominada es como se ve en la foto:

El juego consiste en dar al boton y tu muñeco (eres el negro) hará una dominada, que yo no lo sabía pero se debe llamar asi eso de subir a pulso a una barra. Bueno la maquina va haciendo las suyas con calma, y el primero que llegue a 20 gana.

Lo que se ve en la foto si alguna vez os habeís entretenido con cosas asi lo habreis hecho, quedarse a una menos de lo necesario para ganar para que no salte la publicidad. Asi pues si esperas el lento rival acaba ganando (y tu perdiendo logicamente):

Lo gracioso del asunto es que si hiciste 19 y das sobre el cartel de pierde te cuenta la dominada numero 20, y entonces ganas, y se te abre la publicidad-premio XDXD:

Bueno es una chorrada como una casa, y tal vez no anime a seguir leyendo el blog, pero a mi me hizo gracia. Prometo escirbir algo más serio la próxima vez (y ir dándole formato a esto que esta en pañales).

Comienzo

2008-02-15T20:25:00.000+01:00

Bueno doy el comienzo oficial a este blog. Ya tengo espacio personal para colgar fotos y tal, un espacio dedicado a una de mis aficiones y he decidido hacer este blog para comentar todas esas cosas que pienso, comento o debato con gente. Pienso comentar sobre deportes, politica, sociedad, religion, cine, television, frikadas,....

El nombre es porque a veces cuando cuento las cosas que pienso a la gente me dicen que pienso demasiado o que le doy demasiadas vueltas a las cosas, y suelo estar de acuedo.

Por si alguien despues de leer articulos le interesa saber algo sobre quien escribe esto, soy un veinteañero, que estudia informatica en la universidad, de valladolid, con bastantes aficiones.

Empezamos, perdon por elegir una frikada tan tonta como primer articulo, pero ahora no hay ganas de escribir sobre algo mas interesante, ya habra tiempo.